Постановление суда № 45303468, 30.10.2013, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1831/13-ц Провадження № 2/613/539/13У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

30 жовтня 2013 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Краснокутської дитячої музичної школи в особі директора ОСОБА_2 , про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Краснокутської дитячої музичної школи в особі директора ОСОБА_2 , про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, яку необхідно залишити без руху з наступних підстав:

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України , позовна заява повинна містити ім.»я ( найменування) позивача і відповідача , а також ім.»я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання ( перебування) або місцезнаходження, поштові індекси, номери засобів зв»язку , якщо такі відомі. В даному позові не вказані номери засобів зв»язку сторін, не зазначено про їх відсутність, чи про те, що вони не відомі.

Крім того, даний позов містить вимоги майнового характеру, але в порушення п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивач не зазначив ціни позову.

Також суду не зрозумілий зміст позовних вимог, що є порушенням п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивач просить стягнути на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу, а саме з 30.08.2013 року, при цьому не зазначає , яку саме суму вона просить стягнути з відповідачf

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ч. 1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Краснокутської дитячої музичної школи в особі директора ОСОБА_2 , про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу , надавши позивачу 5-денний термін, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків

Попередити позивача про наслідки невиконання Ухвали суду, передбачені ст. 121 ч.2 ЦПК України, а саме, що заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ