Постановление суда № 45299537, 04.06.2015, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/374/15-ц Номер провадження 2/375/162/15

УХВАЛА

про виправлення описки

04.06.2015 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши в смт.Рокитне за власною ініціативою питання

про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2015 року до суду надійшла позовна заява сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Співдружність» до ОСОБА_1, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області про визнання електронних торгів арештованого майна дійсними та такими, що відбулися, визнання переможцем електронних торгів та зобовязання належно оформити результати електронних торгів.

Провадження у справі за вказаною позовною заявою відкрито ухвалою судді. На разі, як встановлено після ухвалення суддею вказаного судового рішення та внесення його до ЄДРСР, в останньому допушщено опсику щодо зазначення дати його ухвалення. А саме, зазначено останню як 16.03.2015 року, тоді як з огляду на дату надходження позову до суду вірною є дата 17.03.2015 року.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, що беруть участь у справі чи з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.

За викладеного виявлена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду про відкритя провадження у цивільній справі № 375/374/15-ц за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Співдружність» до ОСОБА_1, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області про визнання електронних торгів арештованого майна дійсними та такими, що відбулися, визнання переможцем електронних торгів та зобовязання належно оформити результати електронних торгів, зазначивши дату її постановлення 17.03.2015 року замість 16.03.2015 року.

Суддя О.Литвин