Постановление суда № 45282445, 31.10.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/4459/14 Головуючий у І інстанції Бондаренко О.В.Провадження № 22-ц/780/6499/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 31.10.2014

УХВАЛА

31 жовтня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Савченко С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Аміак», ОСОБА_2, Приватного підприємства «Фірма Мізан», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_7 Русь» до Приватного підприємства «Аміак», ОСОБА_2, Приватного підприємства «Фірма Мізан», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором;-

ВСТАНОВИВ:

Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2014 року позов ПАТ «ОСОБА_7 Русь» задоволено частково.

На вказане рішення представник відповідачівДіденко О.В. подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному розмірі.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір, при подачі даної апеляційної скарги на рішення суду, становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (ціни позову)., тобто 1827 грн.

В даному випадку апелянт сплатив лише 829 грн. 29 коп., та має доплатити 997 грн. 71 коп.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», код 02892020, пункт 1.1, 1.8; одержувач: ГУДКСУ у К/о (ОСОБА_8./м. Київ); банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.

Документ, що підтверджує сплату судового збору подається до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121,295 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Аміак», ОСОБА_2, Приватного підприємства «Фірма Мізан», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2014 року залишити без руху, та надати строк для усунення недоліків не більше ніж пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1