Постановление суда № 45205379, 27.08.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"27" серпня 2014 р. Справа № 924/770/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гудак А.В.

суддя Миханюк М.В.

суддя Павлюк І. Ю.

без виклику учасників судового процесу

розглядаючи апеляційну скаргу відповідача – Комунального підприємства „Красилівське підприємство теплових мереж”,

на рішення господарського суду Хмельницької області від "17" липня 2014 р.

у справі № 924/770/14

за позовом Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України”, м. Київ

до Комунального підприємства „Красилівське підприємство теплових мереж”, м. Красилів

про стягнення 674 676,45 грн. - основного боргу, 74 552,19 грн. - пені, 9 727,85 грн. - інфляційних нарахувань, 25 517,60 грн. - 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 17.07.2014 р. у справі № 924/770/14 позов Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України” до комунального підприємства „Красилівське підприємство теплових мереж” про стягнення 674 676,45 грн. - основного боргу, 74 552,19 грн. - пені, 9 727,85 грн. - інфляційних нарахувань, 25 517,60 грн. - 3% річних задоволено частково.

Стягнуто з Комунального підприємства „Красилівське підприємство теплових мереж” на користь Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України” 674 676,45 грн. - основного боргу, 74 295,71 грн. - пені, 8 282,13 грн. - інфляційних нарахувань, 21 501,54 грн. - 3% річних, 15 575,12 грн. - витрат по оплаті судового збору. У частині позовних вимог про стягнення з відповідача 256,48 грн. – пені, 1 445,72 грн. – інфляційних нарахувань та 4 016,06 грн. – 3% річних відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач – Комунальне підприємство „Красилівське підприємство теплових мереж” звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження, скасувати повністю рішення господарського суду Хмельницької області від 17.07.2014 р. по справі № 924/770/14 та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.08.2014 р. апеляційну скаргу повернуто на підставі ст. 86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Усунувши недоліки, зазначені в ухвалі від 05.08.2014 р., відповідач 19.08.2014 р. повторно звернувся до суду апеляційної інстанції через господарський суд Хмельницької області з апеляційною скаргою та одночасно надав клопотання про поновлення пропущених строків.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 27.08.2014 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 27.09.2014 р.

Однак, при виготовленні даної ухвали було допущено описку. Так, у п. 3 резолютивної частини ухвали від 27.08.2014 р. невірно вказано дату розгляду скарги, а саме 27.09.2014 р., замість 01.10.2014 р.

Допущена описка не змінює і не зачіпає суті ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи зазначене суд, за власною ініціативою виправляє описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у пункті 3 резолютивної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 27.08.2014 р. у справі № 924/770/14.

2. Пунк 3 резолютивної частини ухвали від 27.08.2014 р. викласти наступним чином:

"Розгляд скарги призначити на "01" жовтня 2014 р. о 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6."

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Павлюк І. Ю.