Решение № 45202396, 16.06.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ

РІШЕННЯ

16.06.2015 р. Справа№ 914/898/15

Суддя О.Запотічняк розглянувши справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АЙПІЄ-Л, м.Львів,

про: визнання договору оренди від 01.11.2013р. недійсним.

Встановив:

09.06.2015року Господарським судом Львівської області було прийнято рішення у справі №914/898/15, яким визнано недійсним договір оренди нежитлового приміщення укладений 01 листопада 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю АЙПІЄ-Л та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

Однак при прийнятті рішення судом не було вирішення питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ст.88 ГПК України, Господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Порядок розподілу судових витрат при прийнятті судом рішення, визначено ст. 49 ГПК України.

Зокрема у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 просив суд визнати недійсним договір оренди нежитлового приміщення укладений 01 листопада 2013 року з Товариством з обмеженою відповідальністю АЙПІЄ-Л з тих підстав, що на час укладення договору відповідач не мав майнових прав та не був власником переданого в оренду приміщення.

При поданні позову до суду, позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1218,00 грн.

Оскільки суд задоволив позовні вимоги та визнав недійсним договір оренди нежитлового приміщення укладений 01 листопада 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю АЙПІЄ-Л та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, витрати позивача по сплаті судового збору суд покладає на винну сторону відповідача

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 44, 49, 88 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АЙПІЄ-Л (79000, м.Львів, вул. Щирецька,36, код ЄДРПОУ 19321652) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (79000, АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_1) 1218,00 грн. судового збору.

2. Додаткове рішення суду може бути оскаржено згідно ст.ст. 91-95 ГПК України.

Суддя Запотічняк О.Д.