Постановление суда № 45144352, 02.04.2015, Апеляційний суд Полтавської області

Дата принятия
02.04.2015
Номер дела
524/10817/14-ц
Номер документа
45144352
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/10817/14-ц Номер провадження 22-ц/786/1276/15Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С. Г. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

02 квітня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Бутенко С.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 грудня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 грудня 2014 року відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою, відповідач ОСОБА_2 оскаржила її шляхом подачі апеляційної скарги, в якій також прохає поновити строк апеляційного оскарження.

Причину пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 вмотивовує тим, що про існування оскаржуваної ухвали вона дізналася лише 17 березня 2015 року із Єдиного державного реєстру судових рішень.

Проте,з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 разом із іншими відповідачами неодноразово викликалася в судові засідання по даній справі.

Крім того, ухвала про відкриття провадження вже оскаржувалася відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до апеляційного суду, про що сторонам по справі направлялися судові повістки та копії ухвал.

Враховуючи викладене, доводи апелянта щодо необізнаності про існування оскаржуваної ухвали не підтверджують ся належними та допустимими доказами.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скаргу на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, за правилами ч. 3 ст. 297 ЦПК України така апеляційна скарга залишається без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином,оскільки доводи апеляційної скарги щодо пропуску строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані судом поважними, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із розясненням апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж тридцяти днів з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і йому повернута.

Керуючись ч. 3 ст.297 ЦПК України , -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 грудня 2014 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ОСОБА_1

ЗГІДНО: ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 45144352 ?

Документ № 45144352 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 45144352 ?

Дата ухвалення - 02.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45144352 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45144352 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 45144352, Апеляційний суд Полтавської області

Судебное решение № 45144352, Апеляційний суд Полтавської області было принято 02.04.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.

Судебное решение № 45144352 относится к делу № 524/10817/14-ц

то решение относится к делу № 524/10817/14-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 45144350
Следующий документ : 45144357