УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
263/6068/15-ц
2/263/2098/2015
28 травня 2015 року
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики, -
ВСТАНОВИВ:
27.05.2015 року позивач звернувся з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики. Разом з позовом позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору. Клопотання обґрунтоване скрутним матеріальним становищем позивача.
Розглянувши клопотання, суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору.
Згідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654,00 гривень).
При подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір а розмірі 240,00 гривень.
Враховуючи викладене у даному випадку позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3414,00 гривень (36542,00-240,00 гривень).
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року враховуючи майновий стан сторони суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
На підтвердження посилань позивача щодо неможливості сплатити судовий збір, ним не надано до суду жодного доказу, який би підтверджував його скрутне матеріальне становище.
Згідно положень ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи вищенаведене, подану позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.119, 121 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики - залишити без руху.
Надати позивачу термін для усунення вказаних недоліків у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Г.Шатілова
Судебное решение № 45123973, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) было принято 28.05.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 263/6072/15-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: