Постановление суда № 45112845, 24.02.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"24" лютого 2015 р.Справа № 922/508/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокуратури Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків до ФОП ОСОБА_1, м. Харків про стягнення 14 468,20 грн. за участю представників:

прокурора - Гайдамака А.М., посвідчення №009115 від 13.10.2012 р.

позивача - Шафоростова О.М., довіреність №04 від 12.01.2015 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (позивача) звернулась до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідача) на користь позивача 13 454,05 грн. основного боргу, 941,79 грн. штрафу та 72,36 грн. пені, посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань за договором оренди №5608-Н від 11.10.2013 р.

У судове засідання з'явились прокурор та представник позивача. Прокурор подав до суду письмові пояснення (вх.№6961 від 23.02.2015 р.), а також розрахунок заборгованості з орендної плати станом на 16.02.2015 р., копію попередження Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області від 04.12.2014 р. №16-5656 та довідку про розрахунковий рахунок, на який слід стягнути заборгованість з орендної плати, пеню та штраф. Надані документи долучено до матеріалів справи.

Однак, прокурор та позивач не подали до суду витребувані судом документи на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву; докази часткового виконання договірних зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо); докладний і обґрунтований розрахунок пені та штрафу (із зазначенням дат, з яких починається нарахування та дат, в які закінчується нарахування, кількості днів прострочення, суми боргу, на які нараховуються пеня (із зазначенням підсумкових сум, заявлених до стягнення).

Водночас представник позивача у судовому засіданні та у клопотанні вх.№7196 від 24.02.2015 р. просить суд відкласти розгляд справи для надання письмових пояснень щодо предмету спору.

Відповідач про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних документів до суду не подав.

Прокурор проти клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

Беручи до уваги клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, неявку представника відповідача в судове засідання та ненадання учасниками судового процесу витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "12" березня 2015 р. на 10:30 год.

3. Зобов'язати учасників судового процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/508/15 від 28.01.2015 р.

4. Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України.

5. Звернути увагу учасників судового процесу на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя О.В. Макаренко