Постановление суда № 45111565, 18.09.2013, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1998/13-ц

Провадження № 2/192/606/13

У Х В А Л А

18 вересня 2013 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Василівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області про визнання незаконним рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач 16 вересня 2013 року звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконним рішення.

Позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України в частині додання до позовної заяви документа, що підтверджує сплату збору при зверненні з позовом до суду, про що судом складено акт.

В порушення вимог ст.4 Закону України Про судовий збір позивачем до позовної заяви не додано квитанцію щодо сплати судового сбору, який по даній категорії справ складає 1% від ціни позову, але не менше 0,2 мінімальних заробітних плат та не більше 3 мінімальних заробітних плат, встановленої законом на 1 січня календарного року, розмір якої з 01 січня 2013 року складає 1147 гривень, в звязку з чим необхідно сплатити судовий збір за позовом немайнового характеру в сумі 114 гривень 70 копійок на рахунок УДКСУ Солонянського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37916143, банк отримувача ГУДКСУ в Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО)805012, рахунок отримувача 31210206700305.

З урахуванням викладеного, позовна заява повинна бути залишена без руху, з наданням позивачеві строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Василівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області про визнання незаконним рішення, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, роз'яснивши, що якщо недоліки не будуть усунені в установлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: