Постановление суда № 45073165, 19.09.2014, Апеляційний суд Херсонської області

Дата принятия
19.09.2014
Номер дела
2103/895/2012
Номер документа
45073165
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Номер провадження: 22-ц/791/2768/14

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 вересня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Колісниченко А.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

05.12.2012 року Великолепетиський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Херсонської області від 08.09.2014 року апеляційна скарга залишена без руху, апелянту наданий передбачений ЦПК України строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

В обгрунтування вимог про поновлення строку на апеляційне оскарження представник ПАТ "Дельта Банк" 17.09.2014 року надіслав заяву в якій зазначив, що 18.08.2014 року за вих. № 18/08/231 він звернувся до Великолепетиського районного суду Херсонської області із заявою про хід справи, оскільки жодних відомостей з приводу розгляду такої справи він не отримував. 22.08.2014 року судом першої інстанції була направлена копія ухвали від 05.12.2012 року, яку представник банку отримав 25.08.2014 року.

Однак, причини зазначені в заяві не можуть бути визнані поважними, оскільки з матеріалів справи вбачається, що 05.12.2012 року представник ПАТ "Дельта Банк" не був присутнім у судовому засіданні, хоча його явка визнана судом обов'язковою. 10.12.2012 року судом першої інстанції на адресу ПАТ "Дельта Банк" була направлена копія ухвали від 05.02.2012 року (а.с.62), яку він отримав 28.12.2012 року, що підтверждується поштовим повідомленням (а.с.63).

З огляду на наведене, вказані апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнати поважними не можна, а тому відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для звернення до апеляційного суду із заявою, вказавши інші поважні підстави для його поновлення.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу судді Великолепетиського районного суду Херсонської області від 05.12.2012 року залишити без руху.

Заявникові роз'яснити право на звернення до апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з наведенням поважних підстав для такого поновлення.

Якщо заяву не буде подано заявником в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Колісниченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 45073165 ?

Документ № 45073165 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 45073165 ?

Дата ухвалення - 19.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 45073165 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45073165 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 45073165, Апеляційний суд Херсонської області

Судебное решение № 45073165, Апеляційний суд Херсонської області было принято 19.09.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.

Судебное решение № 45073165 относится к делу № 2103/895/2012

то решение относится к делу № 2103/895/2012. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 45073162
Следующий документ : 45073166