Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код за ЄДРПОУ 34390710
УХВАЛА
16.06.2015 р.№ 820/3806/15
Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бідонька А.В., розглянувши у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження заяву позивача про відмову від адміністративного позову ОСОБА_1 до Завідувача Вовчанського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій незаконними, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Завідувача Вовчанського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить суд визнати дії відповідача, якими позивачу було відмовлено у реєстрації місця проживання, незаконними.
Від ОСОБА_1 через канцелярію суду 16.06.2015 року надійшла заява про відмову від позову по справі № 820/3806/15 у зв'язку із зміною обставин (зареєструвався у м. Харкові) та відсутністю сенсу продовжувати спір.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Треті особи в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Тому, на думку суду, вищевказане клопотання підлягає задоволенню, як таке, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав інших осіб та є підставою для закриття провадження у адміністративній справі.
На підставі викладеного, перевіривши матеріали справи та керуючись ст.ст. 133, 157, 160, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву позивача про відмову від позову по справі № 820/3806/15 за позовом ОСОБА_1 до Завідувача Вовчанського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій незаконними - задовольнити.
Відмову від адміністративного позову ОСОБА_1 до Завідувача Вовчанського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій незаконними - прийняти.
Провадження по адміністративній справі № 820/3806/15 за позовом ОСОБА_1 до Завідувача Вовчанського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій незаконними - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Бідонько А.В.
Судебное решение № 45030399, Харківський окружний адміністративний суд было принято 16.06.2015. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 820/3806/15. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: