Постановление суда № 45022046, 30.12.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

30 грудня 2013 р. Справа №804/16367/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Неклеса О.М.,

при секретарі судового засідання Колесник І.О., за участі:

представників відповідача Ліщук О.Л., Зубко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання представника Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 45" про витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 45" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізька центральна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до суду з позовом до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 45, в якому просить стягнути з відповідача до бюджету кошти з рахунків у банках у розмірі податкового боргу на загальну суму 1097357,12 грн., а саме:

- з податку на додану вартість на загальну суму 1084992,12 грн.;

- по авансовим внескам по податку на прибуток на загальну суму 12365,00 грн.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування додаткових документів від позивача, які відсутні в матеріалах справи, проте необхідні для підтвердження правильності виконання позивачем черговості та розподілу коштів, які відповідач сплатив за спірний період. Представник відповідача просив суд витребувати від Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області інформацію стосовно напрямку зарахування коштів (період, вид податку, вид платежу), сплачених відповідачем за спірний період з визначеним призначенням платежу, шляхом складення та підписання акту звірки взаємних розрахунків або надання окремого розрахунку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання, в якому просить розглянути справу за відсутності його представника.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показані свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає за можливе з метою всестороннього, повного та об'єктивного розгляду справи, задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати від Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області інформацію стосовно напрямку зарахування коштів (період, вид податку, вид платежу), сплачених відповідачем за спірний період з визначеним призначенням платежу, шляхом складення та підписання акту звірки взаємних розрахунків або надання окремого розрахунку.

У відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. На підставі ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи визначені строки розгляду адміністративних справ та ту обставину, що позивачу необхідний час для підготовки та надання доказів, які витребовує суд, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі № 804/16367/13-а до 24.01.2014 р. до 10 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст. 69, ст. 71, ч.3 ст. 79, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 45" про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області інформацію стосовно напрямку зарахування коштів (період, вид податку, вид платежу), сплачених відповідачем за спірний період з визначеним призначенням платежу, шляхом складення та підписання акту звірки взаємних розрахунків або надання окремого розрахунку.

Зобов'язати Криворізьку центральну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області надати до суду вищезазначені документи до 20.01.2014 р.

Зупинити провадження в адміністративній справі до 24.01.2014 р.

Копію ухвали надіслати для виконання до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Неклеса