Постановление суда № 45022043, 23.01.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

23 січня 2014 р. Справа № 804/16942/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши питання щодо можливості витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-2000» до Дніпродзержинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Престиж-2000» звернулась до суду з позовом до Дніпродзержинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Дніпродзержинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, які полягають у проведенні позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Престиж - 2000» з питань дотримання товариством вимог податкового законодавства з господарських взаємовідносин та розрахункам з ТОВ «Шоковіта», ПП «АТМ», ТОВ «Віконні Системи», ТОВ «Галактика М», ПП «Екоскан Сервіс», ТОВ «Ліга», ТОВ «Ангстрем Континенталь», ТОВ «Дидактика», ТОВ «Лігран», ТОВ «Ферріт Д», ТОВ «Матадор», ТОВ «Ривс», ТОВ «Старт Д», ТОВ «Супутник», ПП «Транс Атлантика Сервіс», ПП «Мегіур» ТОВ «Техніка», ПП «Вікторія-2007», ТОВ «Аксіома» за період господарської діяльності товариства з 1 січня 2010 року по 31 січня 2013 року, в результаті якої 10 квітня 2013 року було складено акт про результати перевірки № 2761/133/22.5-07/30740417;

- визнати протиправними дії Дніпродзержинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Дніпропетровській області щодо формування висновку в акті № 2761/133/22.5-07/30740417 від 10 квітня 2013 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки фінансово-господарської діяльності ТОВ «Престиж-2000» питань дотримання вимого податкового законодавства в частині взаємовідносин товариства з придбання і реалізації товарів, послуг, що мали місце з ТОВ «Шоковіта», ТОВ «Ривс», ПП «Транс Атлантика Сервіс», ПП «Вікторія-2007», ТОВ «Аксіома» та в подальшій реалізації таких товарів, послуг, КПП ДМР «Горводоканал», ПП «Екопроект-КМ», ТОВ НВП «Техноекосервіс», ТДВ «Завод Метиз», ПАТ «Оріль - Лідер», ТОВ «Альком», ПрАТ «Кримський Тітан», ВНЗ «ДІПОпром» за період з 1 січня 2010 року по 31 січня 2013 року, а саме висновку податкового органу щодо відсутності у товариства об'єктів оподаткування при придбані і реалізації товарів і послуг;

- визнати протиправними дії Дніпродзержинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Дніпропетровській області що, коригування показників податкової звітності ТОВ «Престиж-2000» за період з 1 січня 2010 року по 31 січня 2013 року включно, яке відбулось на підставі акту № 2761/133/22.5-07/30740417 від 10 квітня 2013 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки фінансово-господарської діяльності ТОВ «Престиж-2000» з питань дотримання вимог податкового законодавства товариством в частині господарських операцій з придбання товарів, послуг, по взаємовідносинам з контрагентами ТО «Шоковіта», ТОВ «Ривс», ПП «Транс Атлантика Сервіс», ПП «Вікторія-2007», ТОВ «Аксіома» та подальшій реалізації таких товарів, послуг КПП ДМР «Горводоканал», ПП «Екопроект-КМ», ТОВ НВ «Техноекосервіс», ТДВ «Завод Метиз», ПАТ «Оріль -Лідер», ТОВ «Альком», ПрАТ «Кримський Тітан», ВНЗ «ДІПОпром», в тому числі, з виключення з електронної бази «Деталізована інформація по платник податку на додану вартість щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов'язань і податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПС України» сум податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість, які визначені ТОВ «Престиж-2000» у податкових деклараціях період з 1 січня 2010 року по 31 січня 2013 року включно;

- зобов'язати Дніпродзержинську об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Дніпропетровській області відновити показники податкової звітності ТОВ «Престиж-2000» за період з 1 січня 2010 року по 31 січня 2013 року включно, в тому числі, шляхом зобов'язання податкового органу відновити та відобразити в електронній базі «Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПС України» сум податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість, які ТОВ «Престиж-2000» включило до податкових декларацій з податку на додану вартість по господарським операціям з придбання товарів, послуг, у контрагентів ТОВ «Шоковіта», ТОВ «Ривс», ПП «Транс Атлантика Сервіс», І «Вікторія-2007», ТОВ «Аксіома» та подальшої реалізації таких товарів, послуг, контрагентам КПП ДМР «Горводоканал», ПП «Екопроект-КМ», ТОВ НВП «Техноекосервіс», ТДВ «Завод Метиз», ПАТ «Оріль - Лідер», ТОВ «Альком», ПрАТ «Кримський Тітан», ВНЗ «ДІПОпром», за період з 1 січня 2010 року по 31 січня 2013 року.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показані свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, суд вважає за можливе з метою всестороннього, повного та об'єктивного розгляду справи, витребувати від Дніпродзержинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області наступні документи: витяг з електронної бази даних ІАІС «Податковий блок» та електронної бази даних «Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДПА України» за період з 01 січня 2010 р. по 31 січня 2013 р. включно; документально підтверджені відомості щодо коригування податковим органом, у тому числі, виключення показників податкової звітності ТОВ «Престиж-2000» по податку на додану вартість.

У відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст. 69, ст. 71, ч.3 ст. 79, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Дніпродзержинську об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до судового засідання, яке відбудеться 06.02.2014 р. о 09 год. 00 хв. засвідчені належним чином копії наступних документів: витяг з електронної бази даних ІАІС «Податковий блок» та електронної бази даних «Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДПА України» за період з 01 січня 2010 р. по 31 січня 2013 р. включно; документально підтверджені відомості щодо коригування податковим органом, у тому числі, виключення показників податкової звітності ТОВ «Престиж-2000» по податку на додану вартість.

Копію ухвали надіслати для виконання до Дніпродзержинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Неклеса