Справа № 3/679/1227/2013
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2013 року Суддя Нетішинського міського суду Стасюк Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хмельницькдержрибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, непрацюючу, паспорт НА № 454717, виданий 08.01.1998 р. Нетішинським МВ УМВС, - за ст. 88-1 ч. 1 КпАП України,-
ВСТАНОВИВ:
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 29.11.2013 року, об 11:20 годині, ОСОБА_1 здійснювала незаконний продаж свіжої риби окуня загальною вагою 6 кг., без відповідних документів ( накладної і сертифіката якості). Такими своїми діями остання порушила п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства України та скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КпАП України.
Про час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повідомлялась належним чином, однак в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, заперечення на протокол не подавала.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність її вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 29.11.2013 року № 005091.
Згідно п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства України забороняється продаж або скуповування риби, ікри і водних безхребетних та продуктів їх переробки без наявності документа, який підтверджує законність їх придбання, та сертифіката якості.
При накладенні міри адміністративного стягнення, суд враховує ту обставину, що правопорушниця вперше притягується до адміністративної відповідальності, згідно протоколу - вину визнала та приходить до висновку про накладення стягнення у виді мінімального штрафу без конфіскації риби.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути 34,41 грн. судового збору в звязку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88-1 ч. 1, 283, 284 КпАП України,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн., який підлягає сплаті на р/р 31414542700004 Код 37858841 МФО 815013 одержувач УДК у м. Нетішин ГУДКУ у Хмельницькій області в м. Хмельницький, без конфіскації.
Стягнути з ОСОБА_1 34,41 грн. судового збору на користь держави.
Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя підпис
Судебное решение № 44989295, Нетішинський міський суд Хмельницької області было принято 24.12.2013. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 679/3200/13-п. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: