Постановление суда № 44989153, 27.11.2013, Нетішинський міський суд Хмельницької області

№ 2-н/679/116/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2013 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі Ткачук Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин заяву прокурора м.Нетішин в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Нетішинського міського суду від 11.09.2013 року про стягнення з дочірнього підприємства «Славутське монтажне управління ВАТ "Теплоенергомонтаж" нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2013 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за заявою прокурора м.Нетішин в інтересах ОСОБА_2 видано судовий наказ про стягнення з дочірнього підприємства «Славутське монтажне управління ВАТ "Теплоенергомонтаж" нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати в сумі 5444 гривні 06 копійок.

Однак, в тексті судового наказу допущено описку - невірно зазначене прізвище заявниці, вказано: «Капелюк» замість правильного «Копелюк».

В судове засідання сторони не зявилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Відповідно до статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в тексті судового наказу Нетішинського міського суду від 11.09.2013 року, оскільки з паспорта громадянина України № НА 328499 від 24 травня 1997 року, довідки дочірнього підприємство «Славутське монтажне управління ВАТ "Теплоенергомонтаж" про доходи № 34 від 15.07.2013 року, трудової книжки, вбачається, що прізвище заявниці "Копелюк".

Керуючись статтею 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті судового наказу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11 вересня 2013 року у справі за заявою прокурора м.Нетішин в інтересах ОСОБА_2 до дочірнього підприємства «Славутське монтажне управління ВАТ "Теплоенергомонтаж" про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, вказавши вірно прізвище заявниці: «Копелюк» замість невірно зазначеного «Капелюк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: