ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/2949/13-а
Пров. №2-а/668/116/13
05.04.2013 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:
головуючої судді Зуб І.Ю.,
при секретарі Шевченко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспеції сільського господарства в Херсонській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення, визнання неправомірним нарахування шкоди, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернулася до суду із позовом в якому зазначила, що відносно нього винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності та накладено штраф, також визначено розмір шкоди. Просить визнати дії інспектора Державної інспекції сільського господарства в Херсонській області щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 53-1 КУпАП направомірними; скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення №000253 від 28.02.2013 року; визнати неправомірним нарахування Державною інспекцією сільського господарства в Херсонській області шкоди у сумі 22120,56грн.
В судовому засідання представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. З його пояснень вбачається, що самозахват відсутній, оскільки є дозвіл на розробку проектної документації. Не заперечувався в судовому засіданні факт відсутності договору оренди на час перевірки.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час слухання справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлене наступне.
Відповідно до протоколу №000253 від 13.02.2013 року при перевірки дотримання вимог земельного законодавства встановлено, що позивачем самовільно зайнята земельна ділянка сільськогоподарського призначення із землі запасу Гладківської сільської ради площею 20,00га, яка розташована в територіальних межах Гладківської сільської ради. Зазначено, що самовільне зайняття земельної ділянки здійснено шляхом проведення агротехнічних робіт на зазначеній земельній ділянці.
Постановою серії №000253 від 28.02.2013 року на позивача за ст. 53-1 КУпАП накладено штраф у розмірі 170грн. та визначено суму матеріальної шкоди у розмірі 22120,56грн.
Відповідно до розпорядження №140 від 26.02.2009 року позивачу надано дозвіл на розробку технічної документації щодо передачі земельної ділянки в оренду позивачу орієнтовною площею до 20,0га та орієнтовним строком до 5 років для ведення товарного сільськогоподарського виробництва із земель на території Гладківської сільської ради.
На час проведення перевірки земельної ділянки договір оренди укладено не було з позивачем, який би був підставою для користування земельної ділянки.
Оцінивши у сукупності дослідженні в судовому засіданні докази, суд, вважає, що доводи представника позивача щодо відсутності в діях позивача складу правопорушення, ґрунтуються тільки на його твердженнях зазначених в позовній заяві, та не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, оскільки спростовуються даними зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення та фактами, встановленими судом.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необґрунтованість позовних вимог та не вбачає підстав для скасування постанови, у звязку з чим в задоволенні позову слід відмовити в повному обємі.
Керуючись ст.ст. 53-1, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 70, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні позовних ОСОБА_1 до Державної інспеції сільського господарства в Херсонській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення, визнання неправомірним нарахування шкоди відмовити за необгрунтованістю.
Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2
Судебное решение № 44978171, Суворовський районний суд м.Херсона было принято 05.04.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 668/2949/13-а. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: