Справа № 667/11389/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2015 р.
02 червня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі :
головуючого судді: Котьо І.В.
при секретарі: Мартошенко А.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,
встановив:
Рішенням суду від 27 травня 2015 року судом ухвалено рішення по вказаній цивільній справі та в порядку ч. 3 ст. 209 ЦПК України судом було проголошено вступну та резолютивну частину рішення . Складання повного рішення було відкладено на строк до 02 червня 2015 року.
Представник відповідача , за довіреністю ОСОБА_4, до судового засідання 27 травня 2015 року не зявилась , подала заяву про відкладення розгляду справи , у звязку з зайнятістю в іншій справі . Однак оскільки в мотивувальній частині рішення суду судом було допущено описку в частині того що представник відповідача , в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні позову , у звязку з чим судом було поставлено на розгляд питання , в порядку ст. 219 ЦПК України.
Сторони до судового засідання не зявились, про місце , день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду цього питання.
Дослідивши матеріали справи , суд вважає необхідним у відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України виправити допущену у судовому рішенні описку в частині того що представник відповідача , за довіреністю ОСОБА_4, до судового засідання 27 травня 2015 року не зявилась , подала заяву про відкладення розгляду справи , у звязку з зайнятістю в іншій справі.
Керуючись ст. 219 ЦПК України , суд
ухвалив:
Виправити описку в рішенні Комсомольського районного суду м. Херсона від 27 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.
Вказати що:
- представник відповідача , за довіреністю ОСОБА_4, до судового засідання 27 травня 2015 року не зявилась , подала заяву про відкладення розгляду справи , у звязку з зайнятістю в іншій справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: І.В. Котьо
Судебное решение № 44976746, Комсомольський районний суд м.Херсона было принято 02.06.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 667/11389/13-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: