Решение № 44975202, 04.06.2015, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 666/515/15-ц

Провадження № 2/666/699/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

04 червня 2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Рябової О.Д.,

за участю секретаря Дроздової Т.І.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом в якому посилається на те, що 09.10.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк» (в подальшому реорганізоване в ПУАТ «Фідобанк») та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/5150/9/24170, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит в розмірі 80000,00 доларів США зі строком повернення кредиту до 08.10.2015 року зі сплатою 15% річних. В подальшому до кредитного договору неодноразово укладались додаткові угоди: 15.01.2010 року №1, 03.06.2010 року №2, 12.05.2011 року №3, якими вносились зміни та доповнення до кредитного договору. У забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором №014/5150/9/24170 від 09.10.2008р. між Банком та відповідачем, ОСОБА_3 03.06.2010р. був укладений договір поруки №014/5150/9/24170/2; ОСОБА_4 03.06.2010 року був укладений договір поруки №014/5150/9/24170/4; ОСОБА_5 03.06.2010р. був укладений договір поруки №014/5150/9/24170/3, якими передбачена солідарна відповідальність відповідачів перед позивачем за виконання у повному обсязі зобовязань ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору №014/5150/9/24170, укладеного між Банком та ОСОБА_2 з урахуванням додаткових угод. 12.05.2011 року між Банком, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 була укладена додаткова угода №1 до вказаного договору поруки №014/5150/9/24170/2, щодо суми заборгованості, остаточного погашення заборгованості та зміни процентної ставки. Також, 12.05.2011 року між Банком, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 була укладена додаткова угода №1 до вказаного договору поруки №014/5150/9/24170/3, щодо суми заборгованості, остаточного погашення заборгованості та зміни процентної ставки. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №014/5150/9/24170 від 09.10.2008р., 12.05.2011 року між Банком та ОСОБА_6 був укладений договір поруки №014/5150/9/24170/5 про солідарну відповідальність перед Банком за виконання у повному обсязі зобовязань ОСОБА_2 по кредитному договору №014/5150/9/24170, з урахуванням всіх додаткових угод. Банк умови договору виконав, надавши грошові кошти відповідачу ОСОБА_2, який взяті на себе зобовязання із своєчасного повернення кредитних коштів не виконує належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість яка станом на 18.12.2014р. складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 93278,37 доларів США (еквівалент за курсом НБУ (1дол.США 15,778907грн.) 1471830,73грн. та за несплаченими відсотками в розмірі 62043,46 доларів США еквівалент за курсом НБУ (1дол.США 15,778907грн.) 978977,99грн. Про наявність заборгованості відповідачі були повідомлені, однак в добровільному порядку суму заборгованості не сплатили. 29.08.2014 року між ПуАТ «Фідобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Авераж» був укладений договір відступлення прав кредитора №2 від 29.08.2014р., відповідно до якого Банк відступив право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Авераж» за Кредитним договором №014/5150/9/24170 від 09.10.2008р. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №014/5150/9/24170 від 09.10.08р. в розмірі 155321,83 доларів США, еквівалент за курсом НБУ (1 дол.США 15,778907грн.) 2450808,71грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Херсона первісного позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Авераж», було замінено на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1».

У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи, просив розглянути справу без його участі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частиною першою ст.543 ЦК України визначено, що у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників), кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до кредитного договору з фізичною особою №014/5150/9/24170 від 09.10.2008 року, Відкрите акціонерне товариство «Ерсте Банк» надав ОСОБА_2 кредит у сумі 80000,00 доларів США зі строком користування кредитними коштами до 08.10.2015 року зі сплатою 15% відсотків річних, зі строком повернення кредитних коштів та процентів відповідно до умов договору. Забезпеченням вказаного Договору є іпотека будівлі готелю та кафе, загальною площею 900,7кв.м, що розташована за адресою: м.Херсон, вул.Полякова, буд.5 та земельної ділянки площею 0,0292га за адресою: м.Херсон, вул.Полякова, буд.5.

Між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_2 до кредитного договору №014/5150/9/24170 від 09.10.2008 року неодноразово укладались Додаткові угоди: №1 від 15.01.2010р.; №2 від 03.06.2010 року; №3 від 12.05.2014 року, якими вносились зміни та доповнення до кредитного договору.

Згідно договору поруки №014/5150/9/24170/2 від 03.06.2010 року, укладеного між ВАТ «Ерсте Банк», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до умов якого, ОСОБА_3, зобовязується перед Банком у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_2 Кредитного договору №014/5150/9/24170 від 09.10.2008 року, Додаткової угоди №1 від 15.01.2010р., Додаткової угоди №2 від 03.06.2010р. та інших додаткових угод, що будуть укладені до нього.

Крім того, між «Ерсте Банк», ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до договору поруки №014/5150/9/24170/2 від 03.06.2010 року укладалась Додаткова угода №1 від 12.05.2011 року, якою внесені зміни та доповнення до кредитного договору.

Згідно договору поруки №014/5150/9/24170/3 від 03.06.2010 року, укладеного між ВАТ «Ерсте Банк», ОСОБА_2 та ОСОБА_5 відповідно до умов якого, ОСОБА_5, зобовязується перед Банком у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_2 Кредитного договору №014/5150/9/24170 від 09.10.2008 року, Додаткової угоди №1 від 15.01.2010р., Додаткової угоди №2 від 03.06.2010р. та інших додаткових угод, що будуть укладені до нього.

Крім того, між «Ерсте Банк», ОСОБА_2 та ОСОБА_5, до договору поруки №014/5150/9/24170/3 від 03.06.2010 року укладалась Додаткова угода №1 від 12.05.2011 року, якою внесені зміни та доповнення до кредитного договору.

Згідно договору поруки №014/5150/9/24170/4 від 03.06.2010 року, укладеного між ВАТ «Ерсте Банк», ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відповідно до умов якого, ОСОБА_4, зобовязується перед Банком у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_2 Кредитного договору №014/5150/9/24170 від 09.10.2008 року, Додаткової угоди №1 від 15.01.2010р., Додаткової угоди №2 від 03.06.2010р. та інших додаткових угод, що будуть укладені до нього.

Відповідно до договору поруки №014/5150/9/24170/5 від 03.06.2010 року, укладеного між ВАТ «Ерсте Банк», ОСОБА_6 та ОСОБА_2, згідно до умов якого, ОСОБА_6, зобовязується перед Банком у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_2 Кредитного договору №014/5150/9/24170 від 09.10.2008 року з урахуванням всіх додаткових угод до нього, в тому числі тих, що можуть бути укладені в подальшому.

На підставі рішення загальних зборів Акціонерів ПАТ «ФІДОБАНК» 30.10.2013 року (Протокол №68) був затверджений передавальний акт, у відповідності до якого ПАТ «ФІДОБАНК» було передано усе майно, права та обовязки Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк».

Відповідно до договору про відступлення права вимоги №2 від 29.09.2014 року, ПАТ «ФІДОБАНК», який є правонаступником ПАТ «Ерсте Банк», відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авераж» право вимоги за кредитними договорами, іншими договорами про надання банківських послуг, укладеним з його позичальниками.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги (факторингу) №17 від 15.04.2015 року, ПАТ «ФІДОБАНК», який є правонаступником ПАТ «Ерсте Банк», відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» право вимоги за кредитним договором №014/5150/9/24170 від 09.10.2008р. укладеного між ОСОБА_2 та ВАТ «Ерсте Банк».

Згідно ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень ч.1 ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Банк виконав умови договору, надавши ОСОБА_2 кредит у розмірі 80000,00 доларів США, відповідачі не виконують належним чином взяті на себе зобовязання по кредитному договору, щодо своєчасного повернення кредитних коштів та відсотків за користування ними, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Листами-вимогами, направленими на адресу відповідачів, позивач повідомив останніх про невиконання умов Кредитного договору та про наявність заборгованості в розмірі 146415,60 доларів США та про наслідки її несплати.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідачів по сплаті кредитних коштів станом на 18.12.2014 року за Кредитним договором №014/5150/9/24170 від 09.10.2008р. року складає 155321,83 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ (1 долар США 15,778907) 2450808,71грн., а саме: за тілом кредиту в розмірі 93278,37 доларів США, що еквівалентно 1471830,73грн. та за несплаченими відсотками в розмірі 62043,46 доларів США, що еквівалентно 978977,99грн.

Частиною першою ст.549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідачі порушили зобов'язання щодо повернення суми кредиту та сплати по ньому процентів. На підставі ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільнюється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» в повному обсязі та стягнути на користь позивача солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 155321,83 доларів США, що еквівалентно 2450808,71грн., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654,00грн. по 730,80грн. з кожного.

Керуючись ст.ст.512, 516, 526, 543, 549, 553, 554, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором №014/5150/9/24170 від 09.10.08р. в розмірі 155321,83 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ (1 долар США 15,778907грн.) 2450808,71грн. (два мільйони чотириста пятдесят тисяч вісімсот вісім гривень сімдесят одна копійка).

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором №014/5150/9/24170 від 09.10.08р. в розмірі 155321,83 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ (1 долар США 15,778907грн.) 2450808,71грн. (два мільйони чотириста пятдесят тисяч вісімсот вісім гривень сімдесят одна копійка).

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором №014/5150/9/24170 від 09.10.08р. в розмірі 155321,83 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ (1 долар США 15,778907грн.) 2450808,71грн. (два мільйони чотириста пятдесят тисяч вісімсот вісім гривень сімдесят одна копійка).

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором №014/5150/9/24170 від 09.10.08р. в розмірі 155321,83 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ (1 долар США 15,778907грн.) 2450808,71грн. (два мільйони чотириста пятдесят тисяч вісімсот вісім гривень сімдесят одна копійка).

Стягнути солідарно з ОСОБА_6 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором №014/5150/9/24170 від 09.10.08р. в розмірі 155321,83 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ (1 долар США 15,778907грн.) 2450808,71грн. (два мільйони чотириста пятдесят тисяч вісімсот вісім гривень сімдесят одна копійка).

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» судовий збір по 730,80грн. (сімсот тридцять гривень вісімдесят копійок) з кожного.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м.Херсона.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Д. Рябова