АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/4514/14 Головуючий 1 інст. Цвірюк Д.В.
Справа № 638/19880/13-ц Доповідач Бурлака І.В.
Категорія: договірні
УХВАЛА
30 травня 2014 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2014 року за виділеними матеріалами по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (Жозеф) про стягнення боргу за договором позики,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.04.2014 року заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову залишено без задоволення.
На вказану ухвалу представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне справу повернути до суду першої інстанції для належного оформлення з таких підстав.
Як вбачається з журналу судового засідання від 15.04.2014 року проголошено ухвалу про залишення без задоволення заяви про забезпечення позову, однак матеріали справи містять ухвалу про залишення без задоволення заяви про забезпечення позову, яка датована 14.04.2014 року.
Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2014 року за виділеними матеріалами по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (Жозеф) про стягнення боргу за договором позики повернути до Дзержинського районного суду м. Харкова, встановивши строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі до 10 червня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-
Судебное решение № 44973218, Апеляційний суд Харківської області было принято 30.05.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 638/19880/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: