АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/2583/14 Головуючий 1-ї інстанції Сітбаталова Н.І.
Справа № 635/7438/13-ц Доповідач Колтунова А.І.
Категорія: право власності
У Х В А Л А
13 березня 2014 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3
на рішення Харківського районного суду Харківської області від 05 лютого 2014 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа публічне акціонерне товариство Дельта Банк про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 05 лютого 2014 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа публічне акціонерне товариство Дельта Банк про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту задоволено.
З відбитків штампу поштового відділення на поштовому конверті (а.с. 155) вбачається, що 28 лютого 2014 року представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на рішення Харківського районного суду Харківської області від 05 лютого 2014 року, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, у задоволенні позовних вимог відмовити.
Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі, а саме 114,70 грн. (а.с. 153).
Відповідно до пп. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду, у разі подання позовної заяви майнового характеру, становить 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до пп.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Зважаючи на зазначене, при подачі апелянтом скарги на рішення суду, сплаті підлягає судовий збір в розмірі 384,82 (триста вісімдесят чотири гривні 82 коп.) грн.
Таким чином, зважаючи на сплату апелянтом 114,70 (сто чотирнадцять гривень 70 коп.) грн. доплаті підлягає судовий збір у розмірі 270,12 (двісті сімдесят гривен 12 коп.) грн. на рахунок 31211206780011, одержувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, Банк ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО - 851011.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього кодексу.
Стосовно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст. 295 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє рішення, в якому зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 05 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа публічне акціонерне товариство Дельта Банк про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Якщо апелянт у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається апелянтові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя
Судебное решение № 44972716, Апеляційний суд Харківської області было принято 18.03.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 635/7438/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: