Провадження № 2/641/1327/2015 Справа № 641/3780/15-ц
У Х В А Л А
08 червня 2015 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Ященко С.О.,
при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі
за позовом ПАТ "Комерційний банк "Надра"
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ "Комерційний банк "Надра" звернулось до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 6/5/2007/840-К/1781 від 19.12.2007 року.
Відповідачем ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у ПАТ "Комерційний банк "Надра" оригінали договорів поруки, укладених банком з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4. У запереченнях на позов, серед іншого, зазначає, що з наданих банком ксерокопій договорів вбачається підробка частин тексту договорів поруки, при цьому оригінали договорів поруки відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 у ПАТ "Комерційний банк "Надра" не отримували.
Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.
У відповідності до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Враховуючи, що огляд у судовому засіданні оригіналів договорів поруки, укладення яких є підставою для предявлення вимог до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, має суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у ПАТ "Комерційний банк "Надра":
- оригінал договору поруки № 6/5/20/2007/840-П/1785 від 19.12.2007 року, укладеного між ВАТ "Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_3;
- оригінал договору поруки № 6/5/20/2007/840-П/1786 від 19.12.2007 року, укладеного між ВАТ "Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1;
- оригінал договору поруки № 6/5/20/2007/840-П/1787 від 19.12.2007 року, укладеного між ВАТ "Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_4.
Роз'яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Комінтернівського районного суду м. Харкова у строк до 15.07.2015 року.
У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів дня оголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_5
Судебное решение № 44960844, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) было принято 08.06.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 641/3780/15-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: