Решение № 44955666, 12.06.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/6390/15-ц

Провадження № 2-о/638/156/15

У Х В А Л А

Іменем України

(про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху)

12 червня 2015 року. місто Харків.

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Федосенко В.В., розглянувши заяву

ОСОБА_1 до зацікавленої особи Орган опіки та піклування виконавчого

комітету Харківської міської ради про визнання ОСОБА_2

недієздатним та призначення піклувальником

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження до

зацікавленої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради

про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення

піклувальником.

Заява надійшла до судді 6 травня 2015 року.

7 травня 2015 року ухвалою судді заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України , а саме до заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору, а саме документ із зазначенням - отримувач

коштів УДК служби України у Дзержинському районі міста Харкова Харківської області,

код отримувача 37999654, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку

отримувача (МФО) - 851011, рахунок отримувача 31210206700003, код класифікації

доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір за позовом

(позивача), Дзержинський районний суд міста Харкова, код ЄДРПОУ 02894036 - у розмірі

121,8 гривень, в заяві не зазначені обставини, що свідчать про психічний розлад, істотно

впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, крім

цього в заяві не викладений зміст вимог, а саме у відповідності до ст. 60 ЦК України

позивач не просить суд встановити опіку над фізичною особою у разі визнання її

недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Для усунення вказаних недоліків позивачу надавався строк, але позивачем ухвала судді не виконана.

Враховуючи викладене, позовна заява визнається неподаною та підлягає поверненню

позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 до зацікавленої особи Орган опіки та піклування

виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання ОСОБА_2

Олександровича недієздатним та призначення піклувальником - визнати неподаною та

повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Федосенко В.В.

12 червня 2015 року року м. Харків