№ 44955090, 30.03.2011, Дергачівський районний суд Харківської області

Справа № 2010/1-206/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2011

года г. Дергачи

Дергачевский районный суд Харьковской областив составе председательствующего - судьиОСОБА_1при секретаре

ОСОБА_2с участием: прокурора

адвоката

ОСОБА_3

ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст. 185 ч.3, 186 ч.2 УК Украины, ОСОБА_6 по ч.3 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_7 по ст. 185 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании потерпевший ОСОБА_8 заявил ходатайство о назначении автотовароведческой экспертизы, проведение которой поручить Харьковскому научно-исследовательскому институту судебных експертиз им. Бокариуса.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд пришел к выводу об отказе в заявленном ходатайстве, исходя из следующего.

Согласно заключения автотовароведческой экспертизы № 6500 от 10 августа 2007 года Харьковского научно-исследовательского института судебных экспертиз им. Бокариуса (л.д. 278-285) рыночная стоимость представленных на исследование запасных частей к мототехнике составляет 29857,50грн.

Согласно ч. 4 ст. 75 УПК Украины если экспертиза будет признана неполной или не достаточно ясной, может быть назначена дополнительная экспертиза.

Согласно ч. 5 ст. 75 УПК Украины если заключение эксперта будет признано необоснованным или таким, что противоречит иным материалам дела или вызывающим сомнения в его правильности, может быть назначена повторная экспертиза.

Потерпевший ОСОБА_8 не предоставил доказательств неполноты или неясности, а также необоснованности указанной выше экспертизы, поэтому оснований для удовлетворения ходатайства не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75, 203, 296 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в заявленном ходатайстве потрепевшему ОСОБА_8 о назначении автотовароведческой экспертизы.

Суддя Дергачівського

районного суду

Харківської області

ОСОБА_9

Суддя І. М. Нечипоренко