Постановление суда № 44930337, 27.01.2014, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Дата принятия
27.01.2014
Номер дела
1601/14795/2012
Номер документа
44930337
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 1601/14795/2012

У Х В А Л А

27.01.2014 року Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді Пальчик О.О.,

при секретарі - Тараненко А.Г.,

з участю:

прокурора Семеняченко Н.О.,

представників потерпілого юридичної особи ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12012180070000051 про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України клопотання прокурора про примусовий привід свідків обвинувачення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 12012180070000051 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України.

В судове засідання не зявляються без поважних причин свідки обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7

За таких обставин, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід цих свідків до суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення даного клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, а виконання приводу доручити працівникам Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною 1 ст. 143 КПК України,встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати до зазначених вище свідків примусовий привід через органи міліції, виконання якого доручити працівникам Кременчуцького МВ УМВС в області. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ УМВС України в Полтавській області Пилипенка А.В. та прокурора прокуратури м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_8

Керуючись ст. ст. 140, 142, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід через органи міліції до наступних свідків сторони обвинувачення:

·ОСОБА_4, прож: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 1/22, кв. 2;

·ОСОБА_5, прож: м. Кременчук, вкт. 101, б. 3, кв. 43;

·ОСОБА_6, прож: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 37, кв. 74;

·ОСОБА_7, прож:м. Кременчук, АДРЕСА_1.

Привід виконати до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області на 10 год. 00 хв. 19.02.2014 року.

Виконання ухвали доручити начальнику Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області.

Контроль виконання даної ухвали доручити слідчому СУ УМВС України в Полтавській області Пилипенку А.В. та прокурору прокуратури м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_8

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 44930337 ?

Документ № 44930337 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 44930337 ?

Дата ухвалення - 27.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 44930337 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44930337 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 44930337, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Судебное решение № 44930337, Автозаводський районний суд м. Кременчука было принято 27.01.2014. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.

Судебное решение № 44930337 относится к делу № 1601/14795/2012

то решение относится к делу № 1601/14795/2012. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 44930336
Следующий документ : 44930339