№ 44927896, 31.05.2013, Рубіжанський міський суд Луганської області

ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31.05.2013 1/425/26/13

Рубежанский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Томко В.В.

при секретаре Брудницкой Е.В.

с участием прокурора Зельчан Л.М.

защитника ОСОБА_1

представителя потерпевшего ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, работающего частным предпринимателем, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 124 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело поступило в Рубежанский городской суд 04.07.2012 года и назначалось к слушанию несколько раз. Дело слушается под звукозапись. Представитель потерпевшего ОСОБА_4П.о., адвокат ОСОБА_2 (действует на основании свидетельства о праве на занятие адвокатской деятельностью № 778 от 19.05.2004 года, 93404 Луганская область, г. Северодонецк, ул. Менделеева, 21, тел. моб. 050-19-38-064) в судебные заседания: 04.04.2013 года, 16.04.2013 года, 23.04.2013 года, 07.05.2013 года, 17.05.2013 года, не являлся без уважительных причин. Никаких оправдательных документов суду не представил. По этому поводу суду пояснил, что принимал участие в качестве защитника и представителя потерпевшего в уголовных делах, которые слушались в Северодонецком городском суде Луганской области: 03.12.2012 года и 08.04.2013 года, предоставив Рубежанскому городскому суду две справки, которые никакого отношения к прошедшим слушаниям настоящего дела не имеют, так как слушались в разные дни. Из-за чего Рубежанский городской суд был вынужден переносить судебные заседания неоднократно, так как без присутствия представителя потерпевшего, адвоката ОСОБА_2, суд лишен возможности объективно, всесторонне, полно и в срок заслушать настоящее дело. Сроки рассмотрения дела адвокат ОСОБА_2 умышленно нарушал без уважительных причин.

Кроме того, в судебных заседаниях адвокат ОСОБА_2 показал свой полный непрофессионализм в уголовно процессуальном законодательстве, пытался навязать суду свою точку зрения, которая не соответствовала УПК Украины, вступал в пререкания с председательствующим по делу, нарушал порядок в судебном заседании.

30.05.2013 года, когда все участники судебного заседания были готовы к прениям, адвокат ОСОБА_2 суду заявил, что ему необходимо время для подготовки к прениям. Хотя суд считает, что с 04.07.2012 года до 30.05.2013 года у адвоката было достаточно времени, чтобы подготовиться и выступить в прениях.

Таким образом, суд считает, что адвокат ОСОБА_2 грубо нарушал уголовно процессуальное законодательство Украины, создавал волокиту в рассмотрении настоящего уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.340 УПК Украины (1960 г.),

ПОСТАНОВИЛ:

О вышеизложенном довести до сведения председателя Совета адвокатов в Луганской области ОСОБА_5 для принятия мер должного реагирования к адвокату ОСОБА_2.

О принятых мерах реагирования сообщить Рубежанскому городскому суду Луганской области в месячный срок.

Судья Томко В.В.