Дата принятия
03.03.2009
Номер дела
2-а-259/09/2070
Номер документа
4489683
Форма судопроизводства
Административное
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

03.03.2009 р.                                                                                 № 2-а- 259/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Данилова М.В. при секретарі судового засідання Ланцевич Я.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова

до ДП"Спеценергомонтаж-1" ВАТ"півленспецатоменергомонтаж"

пропро стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування різниці на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 13215,23 грн.

          В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що відповідача зареєстровано в Фрунзенському районі м. Харкова як платника страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до повідомлень, направлених позивачу, він мав сплатити Пенсійному фонду України суми на покриття витрат на відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, але не зробив цього, що на думку позивача, є незаконним та наносить шкоду його правам та законним інтересам .

          Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі.

          Представник відповідача, повідомленого належним чином про час, дату та місце розгляду справи, до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за своєї відсутності не подав.

           За таких обставин суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

          Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з того , що відповідно до ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та п. 6.1. ст. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003р., відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до ч.2 Прикінцевих положень ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в розмірі 100 % фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах.

Працівникам відповідача було призначено пенсії на пільгових умовах на підставі п.п. «б» - «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»

Згідно ст. 6 п. 6.2 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.03 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за №64/8663, витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покривається цими підприємствами пропорційно стажу роботи.

          Судом встановлено, що ці кошти відповідачем не сплачено, що спричиняє шкоду правам позивача як державного органу, а також суспільним та державним інтересам.

На підставі викладеного, ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та п. 6.1. ст. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003р. керуючись ст. ,ст. 160,161,162,163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю. Стягнути з ДП «Спеценергомонтаж-1» ВАТ «Південспецатоменергомонтаж» /61099, м. Харків,вул. Лодзинська,7, р/р 26009301601113 у Фрунзенському відділенні УАК ПІБ м.Харків, МФО 35179, код ЄРДПОУ 30137796/ на користь Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова /61082, м.Харків, пр. Московський, 198/3, р/р 256083122088 ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 351823, код 22645387/ заборгованість по відшкодуванню витрат на доставку пільгових пенсій в сумі 13215,23 грн.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України .

           Повний текст постанови складено та підписано 05 березня 2009 року.

Суддя                                                                       Данилова М.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4489683 ?

Документ № 4489683 це

Яка дата ухвалення судового документу № 4489683 ?

Дата ухвалення - 03.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4489683 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4489683 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 4489683, Харківський окружний адміністративний суд

Судебное решение № 4489683, Харківський окружний адміністративний суд было принято 03.03.2009. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.

Судебное решение № 4489683 относится к делу № 2-а-259/09/2070

то решение относится к делу № 2-а-259/09/2070. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 4489679
Следующий документ : 4489684