Справа № 1004/2404/12 Головуючий у І інстанції Якутюк В.С.Провадження № 22-ц/780/1327/13 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Т.Ц.Категорія 40 13.03.2013
УХВАЛА
12 березня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді Яворського М.А.,
суддів Кашперської Т.Ц., Фінагєєва В.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору, -
в с т а н о в и л а :
У січні 2013 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 20 грудня 2012 року за заявою ОСОБА_2 про встановлення заборони у перешкоджанні проживання в частині житлового будинку та встановлення можливості користування газопостачанням, водопостачанням та електропостачанням.
При цьому апелянтом не було сплачено судовий збір, в зв'язку із чим ухвалою суду від 30 січня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху.
На виконання даної ухвали ОСОБА_2 сплатила судовий збір, одночасно звернувшись із заявою про повернення судового збору, посилаючись на п.п. 7 ч. 1 ст. 5, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст. 83 ЦПК України, та вказувала, що є особою, яка звертається із заявою до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб - своїх дітей.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.
Інших підстав для повернення сплаченого судового збору чинним процесуальним законодавством України не передбачено.
За таких обставин колегія суддів вважає, що заявником не наведено передбачених законом підстав для повернення судового збору, а тому дану заяву необхідно залишити без задоволення.
Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні заяви про повернення судового збору.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий: Яворський М.А.
Судді: Фінагєєв В.О.
Кашперська Т.Ц.
Судебное решение № 44888917, Апеляційний суд Київської області было принято 13.03.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 1004/2404/12. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: