Справа №
Провадження №22-ц-2154/12
22-ц/1090/2186/12
Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія26Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_214.03.2012
У Х В А Л А
14 березня 2012 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 лютого 2012 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Повного товариства Ломбард ОСОБА_1 авто іпотечних кредиторів ОСОБА_5 та компанія до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 лютого 2012 року заяву Повного товариства Ломбард ОСОБА_1 авто іпотечних кредиторів ОСОБА_5 та компаніяпро заміну сторони виконавчого провадження задоволено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою відповідачі подали апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Згідно пункту 14 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збірсудовий збір при подачі апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду справляється у розмірі 0,1 мінімальної заробітної плати.
Вказана апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором 107 грн. 30 коп.
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: Апеляційний суд Київської області, розрахунковий рахунок № 31217206780001, код бюджетної класифікації 22030001, одержувач: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у К/о. (КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ), МФО 821018, ЄДРПОУ (банка отримувача) 37955989.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Крім того, відповідно до п.4 ч.2 ст.294 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються. Проте, в матеріалах справи міститься апеляційна скарга в якій невірно зазначено назву ухвали, що оскаржується.
За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків. Також, відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України потрібно додати копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів (з усунутими недоліками) відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України, суддя , -
у х в а л и в:
апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 лютого 2012 року про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк пять днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Судебное решение № 44888362, Апеляційний суд Київської області было принято 14.03.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 22-ц-2154/12. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: