№ 4487922, 21.04.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2009 р.                                                                                           № 2а - 179/09/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора Ленінського району м. Миколаєва, вул. Південна, 52, м.Миколаїв, 54034, в інтересах держави, в особі Миколаївського територіального управління Держкомісії з цінних паперів та фондового ринку, вул. Чигрина, 20, а/с 112, м.Миколаїв, 54020,

до відповідача: Закритого акціонерного товариства (ЗАТ) „Стиль Шуз”, вул. Гмирьова, 12, м.Миколаїв, 54028,

про стягнення 1700 грн.

головуючий суддя Середа О. Ф.,

секретар судового засідання Колеснікова О. О.,

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Пономаренко Т.В., довіреність від 17.04.2009 р. № 05,

відповідач у судове засідання не з’явився,

в засіданні приймає участь прокурор Коробченко Д.М.

Прокурором Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держави, в особі Миколаївського територіального управління Держкомісії з цінних паперів та фондового ринку пред’явлено позов про стягнення з ЗАТ „Стиль Шуз” штрафу в сумі 1700 грн. за порушення законодавства про цінні папери.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали повністю.

Ухвала суду від 16.03.2009 р. про відкриття провадження у справі та призначення попереднього судового засідання на 21.04.2009 р., яка відповідачу була надіслана за юридичною адресою (м.Миколаїв, вул. Гмирьова, 12, 54028), поштовим повідомленням повернута у зв»язку із закінченням терміну зберігання.

Витяг Головного управління статистики у Миколаївській області про державну реєстрацію відповідача свідчить, що ЗАТ «Стиль Шуз», юридичну адресу не змінювала. Отже, судом здійснені усі дії щодо належного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідач, повідомлений належним чином, у судове засідання не з’явився, належним йому правом відповідно до ст. ст. 49, 51 КАС України не скористався, письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, суду не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд –

встановив:

Відповідач, як юридична особа, зареєстрована у Виконавчому комітеті Миколаївської міської ради з 02.03.2001р., організаційно – правова форма господарювання –Закрите акціонерне товариство.

Відповідно зі ст. 45 Закону України ”Про господарські товариства”, відповідач повинен був загальні збори акціонерів скликати не рідше одного разу на рік.

Всупереч викладеним вимогам відповідач загальні збори акціонерів не проводив починаючи з 2003 року по 2007 рік включно. У відповідності до п.10 статті 8 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні»по відношенню до відповідача прийняте позивачем розпорядження від 14.07.2008 р. № 40-МИ про усунення порушень законодавства про цінні папери та встановлений термін для їх усунення до 30.09.2008 р.

У встановлений термін відповідач правопорушення на ринку цінних паперів не усунув, про що позивачем складений акт від 15.10.2008 р. та винесено постанову від 30.10.2008 р. № 290-МИ про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн.

До теперішнього часу відповідач вищевказану постанову не оскаржив, штраф у добровільному порядку не сплатив.

Наявність не сплаченого штрафу підтверджується наданими доказами у справі (а.с.6, 8, 9, 12, 29).

Суд вважає, що відповідно до ст. 45 Закону України ”Про господарські товариства” та ст.ст. 10, 11 Закону України ”Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні”, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 128, 159, 161-163, Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Стиль Шуз” (вул. Гмирьова, 12, м.Миколаїв, 54028, код ЄДРПОУ 31388049) на користь Державного бюджету України: код за бюджетною класифікацією 21081100, символ звітності банку 101, до Держбюджету Ленінського району м.Миколаєва в УДК у Миколаївській області на р/р 31116106700005, МФО 826013, код за ЄДРПОУ 23626096, штраф в розмірі 1 700грн. (одна тисяча сімсот гривень).

Строки і порядок набрання постановою суду законної сили та її оскарження передбачені статтею 186 КАС України.

Суддя                                                                                           О. Ф. Середа