№ 4487921, 21.04.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2009 р.                                                                                           № 2а - 178/09/1470

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Новобузької міжрайонної державної податкової інспекції (МДПІ), вул. Гагаріна, 7, м.Новий Буг, Новобузький район, Миколаївська область, 55600,

до Приватного підприємства (ПП) "Прометей", вул. Калініна, 21, м. Новий Буг, Новобузький район, Миколаївська область, 55600,

про стягнення заборгованості в сумі 27 222 грн. 34 коп.,

          головуючий суддя Середа О. Ф .,

секретар судового засідання Колеснікова О. О.,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача –Мироненко В.В. по дов. від 12.01.2009 р. за № 122/8/10-023,

відповідач у судове засідання не з»явився,

Новобузькою МДПІ пред’явлено позов про стягнення з ПП "Прометей" заборгованості в сумі 27222 грн. 34 коп. за несплату орендної плати з юридичних осіб за земельні ділянки державної та комунальної власності, а також за несплату збору за забруднення навколишнього природного середовища.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач, повідомлений належним чином, у судове засідання не з’явився, відзив по суті позовної заяви та заперечення проти позову не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд –

встановив:

Відповідно до статті 9 Закону України ”Про систему оподаткування” відповідач по справі є платником податків і зборів.

Як вбачається з наданих матеріалів, відповідач станом на 12.03.2009 р. має заборгованість по платежам до бюджету на загальну суму 27 222 грн. 34 коп., з яких:

-          по орендній платі з юридичних осіб за земельні ділянки державної та комунальної власності за 2008 рік в сумі 26571 грн. 08 коп.;

-          за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 651 грн. 26 коп.

Наявність вказаної заборгованості підтверджується розрахунком суми заборгованості, податковою декларацією орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності та податковим розрахунком збору за забруднення навколишнього природного середовища.

Відповідно до пункту 5.1. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов’язання є узгодженим, оскільки було самостійно обчислене відповідачем у податкових деклараціях.

В порушення підпункту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідач у добровільному порядку не платив у бюджет узгоджені податкові зобов’язання по сплаті орендної плати з юридичних осіб за землі державної та комунальної власності.

Згідно приписів підпункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкових зобов’язань у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Так, Новобузькою МДПІ відповідачу було надіслано корінець першої податкової вимоги від 06.11.2008 р. № 1/71 та корінець другої податкової вимоги від 08.12.2008 р. № 2/88 .

Відповідач у встановленому порядку вимоги позивача про сплату боргу не оскаржив, заборгованість у сумі 27222 грн. 34 коп. не сплатив.

Враховуючи, що суми податкового зобов’язання, що є предметом судового розгляду, є узгодженими у розумінні Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.159, 161-163 КАС України, адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Прометей" (вул. Калініна, 21, м. Новий Буг, Новобузький район, Миколаївська область, 55600, ідентифікаційний код 31387380) на користь держави в особі Новобузької міжрайонної державної податкової інспекції (вул. Гагаріна, 7, м.Новий Буг, Новобузький район, Миколаївська область, 55600, код ЄДРПОУ 34543156) заборгованість в сумі 27222 грн. 34 коп. (двадцять сім тисяч двісті двадцять дві гривні тридцять чотири копійки).

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому ст.185 КАС України.

Суддя                                                                                           О. Ф. Середа