Постановление суда № 44876608, 17.11.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

Дата принятия
17.11.2014
Номер дела
918/1179/14
Номер документа
44876608
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"17" листопада 2014 р. Справа № 918/1179/14

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Огороднік К.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Зоря ім. Плютинського" про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 23.10.2014 року у справі № 918/1179/14

за заявою Приватного підприємства "Айслаг"

до Приватного акціонерного товариства Агрофірми "Зоря імені Плютинського"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.10.2014 року у справі № 918/1179/14, ТзОВ "Агрофірма Зоря ім. Плютинського" оскаржило її в апеляційному порядку.

Скарга надіслана апелянтом поштовим зв'язком 03.11.2014 року (згідно відмітки пошти на конверті) та отримана місцевим господарським судом 06.11.2014 року (згідно відмітки канцелярії суду). До суду апеляційної інстанції скарга з матеріалами оскарження ухвали надійшла 14.11.2014 року.

Оскільки скаржником було пропущено строк на подання апеляційної скарги, він звернувся з заявою про поновлення такого.

Скаржник у заяві про поновлення строку на подання апеляційної скарги вказує, що його представник не був присутнім при винесені даної ухвали 23.10.2014 року, оскільки ухвалу було винесено без виклику та повідомлення сторін. Повний текст оскаржуваної ухвали було отримано 28.10.2014 року. З огляду на вищевикладене, скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги як такий, що пропущений з поважних причин.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Головуючий суддя, перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 23.10.2014 року у справі № 918/1179/14 вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Зоря ім. Плютинського" про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 23.10.2014 року задоволити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Зоря ім. Плютинського" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 23.10.2014 року у справі № 918/1179/14.

Суддя Огороднік К.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44876608 ?

Документ № 44876608 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 44876608 ?

Дата ухвалення - 17.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 44876608 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44876608 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 44876608, Рівненський апеляційний господарський суд

Судебное решение № 44876608, Рівненський апеляційний господарський суд было принято 17.11.2014. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.

Судебное решение № 44876608 относится к делу № 918/1179/14

то решение относится к делу № 918/1179/14. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 44876607
Следующий документ : 44876609