Постановление суда № 44872599, 15.06.2015, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 червня 2015 року Чернігів Справа № 825/1852/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до керівника сектору «А», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідча: Міністерство оборони України про визнання дій неправомірним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з адміністративним позовом до керівника сектору "А", в якому просять:

1. Визнати дії керівника сектору "А" щодо видання наказу № 98 від 29.10.2014 в частині визнання сержанта ОСОБА_1, молодшЬго сержанта ОСОБА_2, солдата ОСОБА_3 та солдата ОСОБА_4 такими, що припинили службове відрядження до складу сил та зборів сектора "А", які залучались та брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо врайонах проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей у зв'язку з самовільним залишенням місця служби - неправомірними.

2. Скасувати п.7 наказу керівника сектору "А" № 98 від 29.10.2014 щодо визнання сержанта ОСОБА_1, молодшого сержанта ОСОБА_2, солдата ОСОБА_3 та солдата ОСОБА_4 такими, шо припинили службове відрядження до складу сил та зборів сектора "А", які залучались та брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезцеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей у зв'язку з самовільним залишенням місця служби.

Після одержання позовної заяви, у відповідності до пункту 5 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Викладені позивачем в адміністративному позові обставини, свідчать про оскарження позивачами наказу № 98 від 29.10.2014.

Відповідно до ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, Адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

З позовної заяви вбачається, що позивачі дізнались про порушення своїх прав 26.01.2015, проте з даним адміністративним позовом позивачі звернулись до суду 08.06.2015, що підтверджується штампом вхідної коресподенції, тобто позов поданий з пропущенням місячного строку звернення до суду, який передбачений статтею 99 КАС України.

Заяви про поновлення такого строку позивачі не подавали. Поважних причин його пропуску суду не навели.

Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду закріплені в ст. 100 КАС України, яка передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку звернення до суду позивачем не обґрунтовані та не додано належних доказів на підтвердження поважності пропуску цього строку, у зв'язку з чим у суду відсутні підстави вважати пропущення строку звернення до суду таким, що відбулося з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши норми процесуального законодавства суд дійшов висновку, що позов поданий після закінчення строку звернення до суду, у зв'язку з чим позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до керівника сектору «А», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідча: Міністерство оборони України про визнання дій неправомірним та скасування наказу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.Л. Клопот