Постановление суда № 44862967, 10.12.2014, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/6108/14

Справа № 754/15837/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши заяву відповідачки про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" до ОСОБА_1, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", про усунення перешкод у здійсненні права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ", треті особи: Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп", Відділ Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2, про визнання юридичної особи такою, що не набула права власності і права користування на жиле приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про усунення перешкод у здійсненні права власності, а відповідачка звернулася до суду із зустрічним позовом до позивача про визнання юридичної особи такою, що не набула права власності і права користування на жиле приміщення, в якому також просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 до вирішення спору по суті, а також заборонити ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" розривати іпотечний договір, мотивуючи це тим, що невжиття таких заходів може в подальшому утруднути виконання судового рішення, в разі задоволення зустрічного позову.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява відповідачки підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Заява про забезпечення позову подана з додержанням вимог, передбачених ст. 151 ЦПК України, у зв'язку з чим підстав для її повернення не вбачається.

Частиною 1 ст. 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з"ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з основного та зустрічного позову, предметом позову є квартира АДРЕСА_1, яка була придбана позивачем за основним позовом з прилюдних торгів.

За таких обставин суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову в частині накладення арешту на квартиру може утруднити чи зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду, в разі задоволення зустрічних позовних вимог.

Що стосується вимоги відповідачки про заборону Банку розривати іпотечний договір, то суд вважає дану вимогу безпідставною, оскільки вона не була підтверджена жодним належним доказом, а тому у задоволенні даної вимоги повинно бути відмовлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідачки про забезпечення позову - задовольнити частково.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п"яти днів з моменту проголошення.

Строк пред"явлення ухвали до виконання 1 рік.

Суддя: