Постановление суда № 44706448, 04.11.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

04 листопада 2013 рокум. Ужгород№ 807/3848/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чопської митниці; Державної митної служби України про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу внаслідок затримки виконання постанови суду в частині негайного поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Чопської митниці; Державної митної служби України про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу внаслідок затримки виконання постанови суду в частині негайного поновлення на роботі.

01 листопада 2013 року прийнято ухвалу про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду.

В даній ухвалі зроблено описку, а саме вказано, що позивач звернувся з позовом про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та поновлення на роботі, хоча позивач звернувся з позовом про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу внаслідок затримки виконання постанови суду в частині негайного поновлення на роботі.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі наведеного, керуючись 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 01.11.2013 року про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду, виклавши вступну частину ухвали в такій редакції: "про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу внаслідок затримки виконання постанови суду в частині негайного поновлення на роботі".

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя П.П. Микуляк