Постановление суда № 44617739, 05.06.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/4218/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., за участю відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді, клопотання відповідача про витребування доказів у справі № 308/4218/15-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулося до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представником відповідача в судовому засіданні 03.06.2015 подана до суду заява про витребування оригіналів доказів, а саме: кредитної справи ОСОБА_1, договору про відступлення прав вимоги від 17.12.2012; додатку № 1 до договору про відступлення прав вимоги від 17.12.2012; вимог, які надсилалися позивачем відповідачу з доказами їх надсилання і вручення; документів, які підтверджують видачу коштів ОСОБА_1; договору про іпотечний кредит від 13.07.2007 року № 115/7-07; докази виконання банком зобовязань перед відповідачем по договору про іпотечний кредит від 13.07.2007 року № 115/7-07.

Відповідно до ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Згідно п. 15 постанови пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 № 5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» під час попереднього судового засідання за заявою особи, яка бере участь у справі, суд може вирішити питання про забезпечення доказів, якщо для цієї особи подання потрібних доказів є неможливим або в неї є труднощі у поданні цих доказів. Закон не обмежує коло доказів, які можуть бути забезпечені судом, і здійснення процесуальних дій щодо забезпечення доказів.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Відмова в забезпеченні доказів оскарженню не підлягає, а оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи (частина четверта статті 135 ЦПК).

Як зазначено у ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача частково і витребувати у позивача оригінали та належним чином засвідчені копії (надати у разі відсутності їх у матеріалах справи): кредитної справи ОСОБА_1, договору про відступлення прав вимоги від 17.12.2012; додатку № 1 до договору про відступлення прав вимоги від 17.12.2012; вимог, які надсилалися позивачем відповідачу з доказами їх надсилання і вручення; документів, які підтверджують видачу коштів ОСОБА_1

В задоволенні решти заяви про витребування оригіналу договору про іпотечний кредит від 13.07.2007 року № 115/7-07 та доказів виконання банком зобовязань перед відповідачем по договору про іпотечний кредит від 13.07.2007 року № 115/7-07, - відмовити, оскільки відповідно до закону договори укладаються у двох оригінальних екземплярах по одному для кожної із сторін, тому оригінал зазначеного договору повинен бути у відповідача, а питання щодо подання доказів виконання банком цього договору відповідачем не конкретизоване, не зрозуміло які саме докази слід витребувати.

Керуючись ст.ст. 133, 134, 135, 210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про витребування оригіналів доказів задовольнити частково, витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» оригінали та належним чином засвідчені копії (надати у разі відсутності їх у матеріалах справи): кредитної справи ОСОБА_1, договору про відступлення прав вимоги від 17.12.2012; додатку № 1 до договору про відступлення прав вимоги від 17.12.2012; вимог, які надсилалися позивачем відповідачу з доказами їх надсилання і вручення; документів, які підтверджують видачу коштів ОСОБА_1

В решті заяву залишити без задоволення.

Зазначити про необхідність подати зазначені докази до дати наступного судового засідання у справі.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Н.В. Дергачова