№ 44596206, 12.11.2014, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Справа № 3/679/889/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2014 року Суддя Нетішинського міського суду Гаврищук Л.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Симонів, Гощанського району, Рівненської області, яка працює в школі І-ІІІ ступенів с. Франівки, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за ч. 3 ст. 184 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Внаслідок ухилення від виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обовязків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, останній 30.10.2014 року близько 18 год. 40 хв. на території міського фонтану по вул. Незалежності в громадському місці розпивав спиртні напої, а саме коньяк «Грінвіч», міцністю 40% алкоголю ємністю 0,5 л.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

В судове засідання зявилась мати ОСОБА_2 ОСОБА_1, яка пояснила, що її син на даний час перебуває на навчанні в м. Нетішин та не заперечує щодо розгляду справи у його відсутності.

Крім того, підтвердила той факт, що її син дійсно вживав спиртні напої на території міського фонтану по вул. Незалежності у м. Нетішин 30.10.2014 року.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП, оскільки вона, будучи матірю неповнолітнього ОСОБА_2А, який вчинив адміністративне правопорушення, у неповнолітньому віці, повинен нести відповідальність за вчинене ним діяння.

Вина ОСОБА_1 обєктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 022585 від 01.11.2014 року, даними свідоцтва про народження ОСОБА_2А, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно яких ОСОБА_1 є його матірю, письмовими поясненнями ОСОБА_2, що є аналогічними обставинам викладеним в протоколі.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, згідно письмових пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення вину визнала, суд вважає доцільним застосувати до неї найбільш м'який вид адміністративного стягнення, передбачений санкцією ч. 3 ст. 184 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у мінімальному розмірі, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 184 ч. 3, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн., що підлягає сплаті на р/р 31117106700004 код 37858841МФО 815013 Банк УДКСУ м. Нетішин банк одержувача ГУДКСУ в Хмельницькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області, через Нетішинський міський суд.

Суддя Гаврищук Л.П.