№ 4455456, 23.04.2008, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руденко М.А. розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м. Дніпропетровська, працюючої: ТОВ «НВП «Металургмонтаж» - директором, проживаючої: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 29 лютого 2008 року ДПІ Красногвардійського району м. Дніпропетровська ТОВ «НВП «Металургмонтаж» розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Лева невського, буд. 17, кв. 3, ЄДРПОУ 34822498, було встановлено порушення порядку проведення розрахунків з бюджетом, а саме: несвоєчасне подання директором ТОВ «НВП «Металургмонтаж» платіжного доручення на перерахування збору за забруднення навколишнього середовища по терміну сплати 19.02.2008 року згідно податкового розрахунку ТОВ «НВП «Металургмонтаж» внаслідок чого було порушено термін сплати збору за забруднення навколишнього середовища. Фактично сплачено 20.02.2008 року, п\д № 246 та № 254, днів затримки - 1, чим порушено вимоги п. 5.3.1, 5.3, ст. 5 Закону України від 21 грудня 2000 року №-2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» зі змінами та доповненнями, про що був складений акт № 001614 від 29.02.2008 року. Протокол про адміністративне правопорушення був складений 29 лютого 2008 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у зв'язку зі збігом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв'язку з цим накладення на неї адміністративного стягнення. В наданому акті перевірки вказано, що було встановлено порушення порядку проведення розрахунків з бюджетом. Як вбачається з матеріалів справи, податковою інспекцією були виявлені порушення податкового законодавства 20 лютого 2008 року, а протокол був складений 29 лютого 2008 року, справа надійшла до суду 22 квітня 2008 року у зв'язку з чим передбачений ч. 1 ст. 38 КУпАП України двомісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП провадженням закрити у зв'язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя М.А. Руденко