№ 4455294, 14.02.2008, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руденко М.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

уродженки с. Пащенки, Решетилівського району, Полтавської області, працюючої: ТОВ «ДАК-Енергетика» - головним бухгалтером, проживаючої:АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 21 січня 2008 року ДПІ Красногвардійського району м. Дніпропетровська ТОВ «ДАК-Енергетика», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд. 13, кв. 1/2 ЄДРПОУ 33165522, де головним бухгалтером працює ОСОБА_1, було встановлено, що в наслідок порушення податкового та бухгалтерського обліку відбулося заниження податку на прибуток за ІІІ квартал 2007 року на суму 302388 грн. 58 коп. про що був складений акт № 103/23-226/33165522 від 21.01.2008 року. Протокол про адміністративне правопорушення був складений 21 січня 2008 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю, у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у зв'язку зі збігом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв'язку з цим накладення на неї адміністративного стягнення. В наданому Витягу з акту перевірки вказано, що проводилася перевірка дотримання податкового законодавства за період з 17.09.2004 року по 30.09.2007 року. Як вбачається з матеріалів справи податковою інспекцією були виявлені порушення податкового законодавства у ІІІ кварталі 2007 року, а протокол був складений лише у січні 2008 року, у зв'язку з чим передбачений ч.1 ст. 38 КУпАП України двомісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 КУпАП провадженням закрити у зв'язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя М.А. Руденко