Дата принятия
28.05.2015
Номер дела
640/60/14-п
Номер документа
44539461
Форма судопроизводства
Про адмінправопорушення
Государственный герб Украины

Справа№ 640/60/14-п

н/п 3/640/65/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши заяву в.о. начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документу постанови суду від 21.01.2014 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 по ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського районного суду від 21.01.2014 р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначено стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. та стягнуто судовий збір у розмірі 340,00 грн.

22.05.2015 року до канцелярії суду надійшла заява в.о. начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документу постанови суду від 21.01.2014 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 по ст. 124 КУпАП, посилаючись на те, що 30.04.2015 р. ДПІ у Київському районі ГУ Міндоходів у Харківській області була отримана постанова державного виконавця Супрун А.О. про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті провадження з примусового виконання у звязку з відсутності дати видачі виконавчого провадження по справі № 640/60/14-п про стягнення з ОСОБА_2 штрафу на користь держави у розмірі 340,00 грн. та стягнення судового збору у розмірі 36, 54 грн. Постанова державного виконавця від 16.02.2015 р. № 4124 була отримана ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області 30.04.2015 р, в результаті чого було пропущено строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Постанова Київського районного суду м. Харкова від 28.11.2011р. по справі № 640/60/14-п набрала законної сили, є чинною, в силу ст.124 Конституції України є обовязковою до виконання на всій території України, тому враховуючи що строк звернення до виконання вказаної постанови, передбачений ст.303 КУпАП, пропущено з причини незалежних від ДПІ у Київському районі ГУ Міндоходів у Харківській області , суд вважає можливим поновити строк для предявлення до виконання.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КУпАП, ст. 18, 24, 64 Закону України «Про виконавче провадження», -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк для предявлення до виконання постанови Київського районного суду м. Харкова по справі № 640/60/14-п від 21.01.2014 р року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340,00 грн. та стягнення на користь держави судового збору у розмірі 36,54 грн., з 28.05.2015 року.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 44539461 ?

Документ № 44539461 це

Яка дата ухвалення судового документу № 44539461 ?

Дата ухвалення - 28.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44539461 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44539461 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 44539461, Київський районний суд м. Харкова

Судебное решение № 44539461, Київський районний суд м. Харкова было принято 28.05.2015. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.

Судебное решение № 44539461 относится к делу № 640/60/14-п

то решение относится к делу № 640/60/14-п. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 44539458
Следующий документ : 44539462