Справа №: 398/2342/15-ц
УХВАЛА
"08" травня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Тимченко Л.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Державного підприємства "Трест "Олександріярозрізобуд" про стягнення нарахованої але невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за весь період затримки розрахунку, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державного підприємства "Трест "Олександріярозрізобуд" про стягнення нарахованої але невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за весь період затримки розрахунку.
Справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду. Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, і є підстави для відкриття провадження у справі.
Крім того позивач просить, в порядку ст. 137 ЦПК України, витребувати від відповідача довідку про розмір її заборгованості із заробітної плати станом на 07.05.2015 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Тому, на підставі викладеного, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 117, 122, 137, 210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Трест "Олександріярозрізобуд" про стягнення нарахованої але невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за весь період затримки розрахунку.
Призначити справу до розгляду о 14.30 год. 24 червня 2015 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду за адресою: вул. К.Лібкнехта, 76 м. Олександрія, 2-й поверх в залі судового засідання № 3.
Витребувати з Державного підприємства "Трест "Олександріярозрізобуд" належним чином засвідчену довідку в якій вказати про розмір заборгованості із заробітної плати перед ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та розмір її середнього заробітку, відповідно до вимог Постанови від 8 лютого 1995 р. № 100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати».
У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний до початку розгляду справи надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Сторонам надати до суду документи (їх оригінали для огляду в судовому засіданні) на підтвердження заперечень чи пояснень по суті позовних вимог.
Сторони, учасники процесу (їх представники) допускаються до участі в судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності (відкладення розгляду справи).
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судебное решение № 44538407, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області было принято 08.05.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 398/2342/15-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: