№ 44519757, 20.06.2014, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/3334/14-п

пр. № 3/759/1239/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Оздоба М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, працюючого директором ПП «Скат», зареєстрованого: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1, працюючи директором ПП «Скат», порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2010 р. на суму 15000 грн., заниження ПДВ за липень 2010р. на суму 12000 грн., чим порушив п.5.1, п.п. 5.3.9 п.5.3 ст.5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», пп.7.2.1, пп.7.2.3, пп. 7.2.6, п.7.2 ст.7, пп.7.4.1, пп.7.4.4, пп. 7.4.5, п.7.4, пп. 7.5.1 п.7.5 ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вважав висновки, викладені в акті про результати превірки, неаргументованими та просив закрити провадження по справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, представник ОСОБА_2, думку свого довірителя підтримав

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення: протокол про адміністративне правопорушення, акт ДПІ у Святошинському р-ні ГУ Міндоходів у м.Києві від 21.01.2014 р. №2/26-57-22-04/24935592 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Скат» з питань дотримання вимог податкового законодавства, вважаю за необхідне закрити провадження по справі у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.

Згідно п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення було виявлено 21.01.2014 року, вважаю за необхідне закрити провадження по справі, оскільки з моменту вчинення правопорушення на дату розгляду даної справи судом, 20.06.2014 року, сплинув строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.38, ч.1 ст.163-1, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :