Решение № 44519746, 09.11.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № -2479/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2011 року

Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

з участю представника позивача Давиденка М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства комерційного банку "Надра" до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу по кредитному договору. В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що 29.01.2008року між відповідачем ОСОБА_2 та позивачем ВАТ КБ "Надра" було укладено договір про надання кредиту в розмірі 30000грн. (тридцять тисяч грн.) із сплатою процентів у розмірі 2,50% на місяць строком по 28.01.2011року. Згідно з п.2.3.1, 2.3.2 кредитного договору погашення кредиту повинно відбуватися не пізніше 15 числа поточного місяця, але відповідач свої зобов'язання не виконав. У зв'язку з тим, що відповідач не виконав покладені зобов'язання у нього на 5.11.2010р. існує заборгованість перед банком, в розмірі 25250грн. (двадцять п'ять тисяч двісті п'ятдесят грн.), в т.ч.:

17416грн.99коп. кредитна заборгованість; прострочена заборгованість по сплаті відсотків в розмірі 5846грн.57коп., заборгованість по сплаті пені відповідно до п.4.1 кредитного договору в розмірі 16126грн.44коп., несплачений штраф відповідно до п.4.2 кредитного договору в розмірі 360грн. що виникли з кредитного договору.

У зв'язку з чим просить стягнути зазначені суми з відповідача, а також судові витрати по справі.

Відповідач належним чином повідомлялася про день слухання справи. Суд, керуючись вимогами ст.ст.74,77,ч.4 ст.169, 224-228 ЦПК України, вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти такого вирішення справи не заперечував.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

29.01.2008року між відповідачем ОСОБА_2 та позивачем ВАТ КБ "Надра" було укладено договір про надання кредиту в розмірі 30000грн. (тридцять тисяч грн.) із сплатою процентів у розмірі 2,50% на місяць строком по 28.01.2011року. Згідно з п.2.3.1, 2.3.2 кредитного договору погашення кредиту повинно відбуватися не пізніше 15 числа поточного місяця /а.с.5-6/

Відповідач порушив умови договору та припинив виплату по наданому кредиту.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що станом на 5.11.2010р. існує заборгованість перед банком, в розмірі 25250грн.(двадцять п'ять тисяч двісті п'ятдесят грн..), в т.ч.:

17416грн.99коп. кредитна заборгованість; прострочена заборгованість по сплаті відсотків в розмірі 5846грн.57коп., заборгованість по сплаті пені відповідно до п.4.1 кредитного договору в розмірі 16126грн.44коп., несплачений штраф відповідно до п.4.2 кредитного договору в розмірі 360грн. що виникли з кредитного договору./а.с.7-8/

Згідно п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати по справі 120грн.(сто двадцять гривень) за інформаційно-технічне забезпечення, 252грн.50коп. сплачений судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.525, 526, 610, п.4 ч.1 ст.611, ч.2 ст.625, ч.1 ст.1054 ЦК України, ст.ст.88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 293, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1. ,ід.н.НОМЕР_1 на користь ВАТ Комерційного банку "Надра" (код ЕДРПОУ 21707100, МФО 320564 р/р 32002180102) борг в розмірі 25250грн. (двадцять п'ять тисяч двісті п'ятдесят грн.), 120грн.(сто двадцять гривень) за інформаційно-технічне забезпечення, 252грн.50коп. сплачений судовий збір, а всього 25622грн.25коп. (двадцять п'ять тисяч шістсот двадцять дві грн.25коп.).

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

.

Суддя