Постановление суда № 44504743, 02.06.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/2795/15

Суддя доповідач Бабенко К.А

У Х В А Л А

02 червня 2015 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕККО" в частині оскарження Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем'єр Фонд Облігацій" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, за участю Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕККО", Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем'єр Фонд Можливостей" про визнання незаконним Рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Третьою особою - Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ЕККО" подано апеляційну скаргу, зокрема на Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2015 року, в якій вона просить скасувати зазначене судове рішення про відмову у прийнятті адміністративного позову Скаржника та прийняти адміністративний позов Скаржника в межах провадження у справі.

Згідно з частиною другою ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана Третьою особою Ухвала судом першої інстанції не постановлялась.

Більш того, апеляційну скаргу на оскаржувану Ухвалу подано 14 травня 2015 року, а матеріали справи надійшли до Київського апеляційного адміністративного суду 19 травня 2015 року, тобто раніше дати її постановлення, що унеможливлює взагалі її існування.

Відповідно до п.1 частини п'ятої ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 189, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕККО" в частині оскарження Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем'єр Фонд Облігацій" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, за участю Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕККО", Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем'єр Фонд Можливостей" про визнання незаконним Рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.