Постановление суда № 44504738, 03.06.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Головуючий у 1- й інстанції Леонтюк Л.К. Суддя - доповідач: Епель О.В.

У Х В А Л А

03 червня 2015 року Справа: №753/4403/15-а

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Аліменка В.О., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Самсонової М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в короткому та повному текстах ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2015 року було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі та зупинено провадження у справі.

У судовому засіданні 03.06.2015 р. було оголошено вступну та резолютивну частини зазначеного рішення ( короткий текст рішення ), а потім, у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 160 КАС України, виготовлено повний текст.

Судова колегія встановила, що в абзаці другому резолютивної частини короткого і повного текстів ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2015 року допущено описку, а саме помилково зазначено «Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити дії - зупинити» замість «Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити дії - зупинити до постановлення Конституційним Судом України рішення у справі за конституційним поданням 48 народних депутатів щодо неконституційності положень ч. 4 п. 32 Р. І Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України» ( щодо податкової реформи ) від 28.12.2014 р. № 77-VІІІ».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправити допущену описку, не змінюючи зміст вищевказаної ухвали.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

-

У Х В А Л И В :

В абзаці другому резолютивної частини короткого і повного текстів ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2015 року виправити допущену описку, зазначивши вірно читати: «Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити дії - зупинити до постановлення Конституційним Судом України рішення у справі за конституційним поданням 48 народних депутатів щодо неконституційності положень ч. 4 п. 32 Р. І Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України» ( щодо податкової реформи ) від 28.12.2014 р. № 77-VІІІ».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Епель О.В.

Судді: Аліменко В.О.

Кобаль М.І.