Постановление суда № 44501338, 03.06.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

03.06.2015 Справа № 904/6078/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіної О.В. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Чус О.В.

Розглянувши апеляційну скаргу апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум" Торговий дім "БМК" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15 січня 2015 року у справі № 904/6078/13

за позовом Приватного акціонерного товариства "АПК-ІНВЕСТ", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ" Торговий дім "БМК", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Луганськ

про повернення майна вартістю 16 609,42 грн. з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

13.05.2015р. Дніпропетровським апеляційним господарським судом було винесено постанову, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум" Торговий дім "БМК"- задоволено.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15 січня 2015 року у справі № 904/6078/13- скасовано.

У задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "АПК-ІНВЕСТ" - відмовлено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "АПК-ІНВЕСТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум" Торговий дім "БМК" судовий збір у розмірі 913,50 грн. за розгляд апеляційної скарги.

Колегією суддів встановлено, що в постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 року по справі №904/6078/13, було допущено описку. А саме, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови зазначено: «Приватне акціонерне товариство "АКП-ІНВЕСТ"»

Проте, позивач по справі має назву «Приватне акціонерне товариство "АПК-ІНВЕСТ"»

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не замінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Оскільки виправлення зазначених описок не зачіпає суті постанови, колегія вважає за необхідне виправити описку в постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 року, на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 року у справі №904/6078/13 у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині, замінивши її на: «Приватне акціонерне товариство "АПК-ІНВЕСТ"»

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Чус