УХВАЛА
29 травня 2015 р.
Справа № 818/916/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області Міндоходів України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23.03.2015р. по справі № 818/916/15
за позовом Державного підприємства "Сумська біологічна фабрика"
до Державної податкової інспекції у м.Сумах третя особа Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк" Сумське відділення
про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 23.03.2015р. задоволено позов Державного підприємства "Сумська біологічна фабрика" до Державної податкової інспекції у м.Сумах третя особа Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк" Сумське відділення про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення .
На зазначену постанову Державною податковою інспекцією у м.Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області Міндоходів України подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області Міндоходів України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23.03.2015р. по справі № 818/916/15 за позовом Державного підприємства "Сумська біологічна фабрика" до Державної податкової інспекції у м.Сумах третя особа Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк" Сумське відділення про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бершов Г.Є.
Судебное решение № 44447565, Харківський апеляційний адміністративний суд было принято 29.05.2015. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 818/916/15. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: