Дата принятия
13.07.2006
Номер дела
13/405-06
Номер документа
44436
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.07.06

Справа № 13/405-06.

За позовом Прокурора Великописарівського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду у Великописарівському районі

До відповідача суб'єкту підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

Про стягнення 632 грн. 96 коп.

Суддя ЛИХОВИД б.і.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Прокурор - Дубова О.В.

Суть спору: Прокурор в інтересах позивчача просить стягнути з відповідача 632 грн. 96 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за січень-грудень 2004 р.

Позивач подав клопотання про зменшення суми боргу, згідно якого просить стягнути з відповідача 227 грн. 96 коп. боргу.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому, відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши наявні докази для вирішення справи по суті, суд встановив:

Відповідно до п.1 ст.1 Закону України “Про збір на загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, відповідач є платником збору на обовязкове державне пенсійне страхування і, відповідно до п.1 ст.15 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. №1058-ІУ є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України. Збір на обовязкове державне пенсійне страхування повинен сплачуватись у порядку та строки, визначені Законом України “Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування”, Законом України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, Інструкцією “Про порядок обчислення і сплати підприємствами, організаціями та громадянами збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України", затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України №16-6 від 19.01.2001р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за №998/6189 від 29.11.2001р., а страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування - у порядку та строки, визначені п.1 ст.19, 20 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та Інструкцією “Про порядок обчислення та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. №21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004р. за №64/8663.

Відповідно до ст.20 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, відповідач самостійно повинно обчислювати суму страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, яка зазначається в розрахунку страхових внесків у строки, що визначені п.6 ст.20 вищезазначеного Закону.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем сплачено страхові внески за січень-грудень 2004 р. менше мінімального, в зв'язку з чим за результатами перевірки відповідачу донараховано 632 грн. 96 коп. страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підтверджується відповідним актом № НОМЕР_1 (в справі).

Як зазначає позивач, відповідач частково сплатив борг в сумі 405 грн. і станом на 12.07.2006 р. заборгованість відповідача становить 227 грн. 96 коп.

Відповідач не подав доказів сплати боргу в сумі 227 грн. 96 коп., тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача даної заборгованості є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню. В іншій частині позову провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Згідно ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по держмиту в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з суб'єкту підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. № НОМЕР_2) на користь Управління Пенсійного фонду в Великописарівському районі (42800, Сумська область, смт Велика Писарівка, вул. Леніна, 9, код 229770014) 227 грн. 96 коп. боргу на обов'язкове державне пенсійне страхування.

3. Стягнути з суб'єкту підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. № НОМЕР_2) в доход держбюджету України (р/р 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 22090200, код 23636315) 102 грн. 00 коп. держмита.

Згідно ст.23 Закону України «Про судоустрій України» від 07.02.2002р. №30-18-ІІІ, суддя місцевого суду здійснює контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень, постановлених під його головуванням, тому відповідно до ст. 116 ГПК України наказ про стягнення державного мита надсилається до місцевих органів державної податкової служби

4. Стягнути суб'єкту підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. № НОМЕР_2) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (м.Київ, пр-т Перемоги, 44, рах.26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

5. В іншій частині позову - провадження у справі припинити.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44436 ?

Документ № 44436 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 44436 ?

Дата ухвалення - 13.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 44436 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44436 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 44436, Господарський суд Сумської області

Судебное решение № 44436, Господарський суд Сумської області было принято 13.07.2006. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.

Судебное решение № 44436 относится к делу № 13/405-06

то решение относится к делу № 13/405-06. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 44434
Следующий документ : 44438