Постановление суда № 44406734, 27.05.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

м. Київ Головуючий у 1-ій інстанції - Мальцев Д.О.

№22-ц/796/7276/2015 Доповідач - Панченко М.М.

У Х В А Л А

27 травня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який за дорученням діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 березня 2015 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області Євко І.В., -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 березня 2015 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області Євко І.В.

Не погодившись з такою ухвалою, 10 квітня 2015 року представник боржника подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28 квітня 2015 року(а.с. 59) залишена без руху та надано строк на усунення недоліків(сплату судового збору) - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Як вбачається зі зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, долученого до матеріалів справи(а.с. 61), копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 28 квітня 2015 року отримано ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3, 04 травня 2015 року.

Проте, станом на 27 травня 2015 року, недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, скаржником усунуто не було.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За змістом ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_2, який за дорученням діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 березня 2015 року слід вважати неподаною та повернути заявникові.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який за дорученням діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 березня 2015 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області Євко І.В. визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: