Постановление суда № 44384949, 22.05.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 638/239/15-ц

Провадження № 22-ц/790/2278/15 Головуючий 1-ї ін-ї. - Грищенко І.О.

Категорія - договір поруки Доповідач - Тичкова О.Ю.

У Х В А Л А

22 травня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Тичкова О.Ю., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 січня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", третя особа - ОСОБА_4 про захист прав споживачів, визнання договору поруки припиненим, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 січня 2015 року позовна заява ОСОБА_3 була визнана неподаною та повернута позивачу.

На зазначену ухвалу позивачем подана апеляційна скарга, яку ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 14 квітня 2015 року залишено без руху, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме - в апеляційній скарзі відсутнє обґрунтування незаконності та необґрунтованості ухвали суду від 22 січня 2015 року. Апелянту надано строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

24 квітня 2015 року ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_3 на підставі довіреності від 29 грудня 2014 року, отримав копію ухвали апеляційного суду Харківської області від 14 квітня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху (а.с. 52, 53), проте до теперішнього часу вказані недоліки не усунені.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України № 3674-VI від 08.07.2011 року "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При цьому згідно роз'яснень, викладених пункті 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" Статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню заявникові, то їй належить також повернути 125 гривень 00 копійок, сплачені за подачу апеляційної скарги.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 січня 2015 року - вважати неподаною та повернути заявникові.

Зобов'язати Управління Державного казначейства в Червонозаводському районі міста Харкова повернути ОСОБА_3:

- 125 (сто двадцять п'ять) гривень 00 копійок судового збору, сплачених ОСОБА_3 25 лютого 2015 року за квитанцією № 3462510022 у ПАТ "Діамантбанк", на розрахунковий рахунок 31211206780011, отримувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, код отримувача 37999628, код банку отримувача 851011.

Вилучити з матеріалів справи і повернути ОСОБА_3 оригінал квитанції про сплату судового збору.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її заявникові може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: