
Справа №295/4238/15-ц
Категорія 3
2-н/295/543/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира
ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви
ПАТ по газопостачанню та газифікації “Житомиргаз”
10002, м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 35
до ОСОБА_2,
АДРЕСА_1
про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за наданні послуги,–
встановив:
ПАТ по газопостачанню та газифікації “Житомиргаз” звернулося до Богунського районного суду м. Житомира із вказаною заявою про стягнення суми боргу за наданні послуги у сумі 2581 грн. 64 коп., а також судового збору у сумі 121,80 грн. із ОСОБА_2.
Відповідно до ст. 96 ЦПК України суддя відкриває наказне провадження не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.
Заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 98, 99 ЦПК України.
Підстав для залишення заяви без руху відповідно до ст. 121 ЦПК України, повернення заяви або для відмови у відкритті наказного провадження згідно ст. 100 ЦПК України, не встановлено.
Заявником надані документи, які свідчать про обґрунтованість і безспірність заявлених вимог.
Керуючись ст.ст. 98, 100 ЦПК України, суддя, –
ухвалив:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації “Житомиргаз” до ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за наданні послуги.
У триденний строк з моменту постановлення ухвали про відкриття наказного провадження видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Корицька
Судебное решение № 44379968, Богунський районний суд м. Житомира было принято 10.04.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 295/4238/15-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: